Дело № 2-637/2022
УИД 02RS0008-01-2022-001250-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шатиной С.Н.,
при секретаре Гороховой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 к сельской администрации МО Катандинского сельского поселения, администрации МО «Усть-Коксинский район», ФИО15, ФИО16, ФИО17 о признании права общей долевой собственности на земельные участки, исключении из ЕГРН записи о праве общей совместной собственности на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к сельской администрации МО Катандинского сельского поселения о признании права общей долевой собственности, по 1/13 доле за каждым, и на 2/13 доли - за ФИО14 на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, исключении из ЕГРН записи о праве общей совместной собственности на указанные земельные участки.
Свои требования истцы мотивировали тем, что решением Арбитражного суда Республики Алтай по делу № от ДД.ММ.ГГГГ признано право общей совместной собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами №, № за членами крестьянского (фермерского) хозяйства: ФИО15, ФИО18, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО6, ФИО14, ФИО1., ФИО13, ФИО17, ФИО7, ФИО8, ФИО10 КФХ «Эдельвейс» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти члена хозяйства ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически в права наследования вступил ее сын ФИО14 Между членами КФХ соглашение об определении размера долей не составлялось.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация МО «Усть-Коксинский район», ФИО15, ФИО16, ФИО17, определением от ДД.ММ.ГГГГ – в качестве третьих лиц - ФИО19, ФИО20, ФИО19, ФИО21
В судебном заседании истцы ФИО9, ФИО12, ФИО8, ФИО7, представитель истцов ФИО22, представитель истца ФИО6 - ФИО23 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Третье лицо ФИО24 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Истцы ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Представитель ответчика – глава администрации МО Катандинского сельского поселения ФИО25 обратился с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не имеют.
Ответчик ФИО16, третьи лица: нотариус нотариального округа «Усть-Коксинский район», ФИО19, ФИО19, ФИО21 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав истцов, их представителей, третье лицо, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Конституцией Российской Федерации закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 1 ст. 35).
Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.
Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (ч. 1 и 2 ст. 36 Конституции Российской Федерации).
Таким образом, в Российской Федерации гарантируется право граждан иметь в частной собственности земельные участки и свободно осуществлять реализацию данного права при условии соблюдения прав и законных интересов иных лиц.
Свободное осуществление гражданами права собственности в отношении земельных участков в том числе обусловлено и соблюдением прав граждан, являющихся сособственниками одного и того же земельного участка, то есть соблюдением интересов участников общей долевой собственности.
Общие положения, регулирующие владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, закреплены в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В силу ст. 257 ГК РФ имущество КФХ принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов КФХ находится предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.
ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-464/2007 было признано право общей совместной собственности крестьянского (фермерского) хозяйства «Эдельвейс» в лице главы ФИО9 и членов - ФИО15, ФИО18, ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО14, ФИО1, ФИО13, ФИО17, ФИО7, ФИО8, ФИО10 на земельные участки с кадастровыми номерами №, №.
В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями земельных участков с кадастровыми номерами №, № на праве общей совместной собственности являются ФИО14, ФИО1 ФИО18, ФИО15, ФИО17, ФИО13, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО12, ФИО11
В соответствии с выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ деятельность КФХ «Эдельвейс» была прекращена ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4 ст. 9 Федерального закона № 74-ФЗ от 11.06.2003 года «О крестьянском фермерском хозяйстве» при прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех членов имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.
Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.
В силу п.п. 1, 3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Согласно п. 3 ст. 258 ГК РФ доли членов КФХ в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.
Из актовых записей о смерти, предоставленных Отделом ЗАГС Усть-Коксинского района по запросу суда, участники общей собственности ФИО1, ФИО15, ФИО17 умерли.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. ст. 218, 1111 ГК РФ).
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил ст. ст. 253 - 255, 257 - 259 ГК РФ. В случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (пункт 1 статьи 258), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих, чтобы осуществление крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности продолжалось, не имеется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей 258 и 1182 настоящего Кодекса.
Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО26 нотариусом нотариального округа «город Горно-Алтайск», следует, что наследником ФИО1, в том числе на земельную долю, является ФИО14
Согласно актовым записям о рождении, детьми ФИО15 являются ФИО3, ФИО3 ФИО5 ФИО17 – ФИО4, данные наследники не лишены права на обращения в суд с иском о признании права общей долевой собственности в отношении принадлежащих умершим долей на спорные земельные участки в порядке наследования.
При этом истцами не представлены доказательства, что право общей собственности ответчика ФИО16 на спорные земельные участки прекращено, в связи с чем она также не лишена права на обращения в суд с иском о признании права общей долевой собственности в отношении принадлежащей ей доли на земельные участки.
Как установлено в судебном заседании, соглашение между участниками совместной собственности об определении долей не заключено, в связи с чем суд определяет доли участников равными и считает возможным признать право общей долевой собственности на земельные участки, по 1/13 доле за каждым из истцов, и за истцом ФИО14 – на 2/13 доли.
В связи с определением долей за участниками общей собственности, записи в ЕГРН о праве общей совместной собственности на земельные участки подлежит исключению.
На основании пп. 10. п. 1 ст. 333.20, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная истцами государственная пошлина в размере 518,68 рублей каждому, истцом ФИО14, в том числе в связи с частичным отказом от исковых требований, - в размере 947,36 рублей подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 к сельской администрации МО Катандинского сельского поселения, администрации МО «Усть-Коксинский район», ФИО15, ФИО16, ФИО17 о признании права общей долевой собственности на земельные участки, исключении из ЕГРН записи о праве общей совместной собственности на земельные участки удовлетворить в полном объеме.
Признать право общей долевой собственности ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, по 1/13 доле за каждым, и ФИО14 – на 2/13 доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 373000 квадратных метров, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, с местоположением, установленным относительного ориентира, расположенного в границах участка, ориентир лог Ближний Ельбидей, почтовый адрес ориентира: <адрес>,
и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1217000 квадратных метров, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, с местоположением, установленным относительного ориентира, расположенного в границах участка, ориентир урочище Ближний ключ, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве общей совместной собственности ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО27 ФИО2, ФИО26, ФИО14 на указанные земельные участки с кадастровыми номерами 04:08:080403:0031, №.
Возвратить ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО27 ФИО2 излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 518 рублей 68 копеек каждому, согласно чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 – в размере 947 рублей 36 копеек, согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ
Обязанность возврата государственной пошлины возложить на Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Алтай при поступлении заявлений от плательщиков.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Н. Шатина
Мотивированное решение суда изготовлено 16 декабря 2022 года.