Дело №2-528/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года г.Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Ю.В.,

при секретаре Белоус Е.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 645775 руб. 06 коп., состоящей из: задолженности по основному долгу – 575078 руб. 00 коп., задолженности по процентам в сумме 63 597 руб. 06 коп., задолженности по иным платежам, предусмотренным договором – 7 100 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 657 руб. 76 коп.

В обоснование иска указано, что 25.12.2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор <***> в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 620500 рублей на срок по 25.12.2022 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых.

Денежные средства в сумме 620500 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 25.05.2019 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено его наименование с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

20.09.2021 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-21/1521, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 25.12.2018 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 645775 руб. 06 коп. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, письменно просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме. При вынесении решения просил учесть его материальное положение, а именно: факт оплаты им ежемесячно алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 60 % заработной платы.

Представители третьих лиц – АО «Почта Банк» и ООО «СК Кардиф» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Судом было принято решение о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание указанных выше лиц.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ч.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктами 1, 4 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из содержания ст.434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ, стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 25.12.2018 года между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключен договор, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 620500 руб. на срок по 25.12.2022 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.34 данного Федерального закона кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по уплате истцу суммы невыплаченного кредита, процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами и неустойки за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Банком обязательства по договору исполнены, денежные средства в размере 620500 рублей предоставлены ответчику, что подтверждается выписками по счету.

Согласно пунктов 3.1, 3.3 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. В дату платежа банк списывает в погашение задолженности размещенные клиентом на счете средства, но не более суммы платежа.

Согласно представленному в материалы дела Уставу АО «Почта Банк» в соответствии с решением единственного акционера Банка от 31 января 2020 года полное наименование Банка изменено на АО «Почта Банк».

Как установлено в судебном заседании, заемщик ФИО1 не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Задолженность ответчика составила 645 775 руб. 06 коп., из которых: 575 078 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 63 597 руб. 06 коп. – задолженность по процентам, 7 100 рублей – задолженность по иным платежам.

Представленный суду расчет задолженности по кредитному договору соответствует требованиям действующего законодательства и условиям данного договора. Ответчиком представленный расчет не оспорен.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст.388 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что 20.09.2021 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № У77-21/1521, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 25.12.2018 года перешло к ООО «Филберт».

Согласно п.2.4. договора уступки прав (требований) права требования переходят к цессионарию с момента зачисления всей суммы цены уступаемых прав, указанной в п.2.2 на корреспондентский счет цедента в соответствии со ст.2 договора.

Факт перехода прав (требований) оформляется актом приема-передачи прав (требований) по форме приложения к договору, в дату перехода прав (требований).

Из акта приема-передачи прав (требований) от 20.09.2021 года следует, что в соответствии с условиями Договора уступки прав (требований) от 20.09.2021 года цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитному договору <***> от 25.12.2018 г. в отношении должника ФИО1 в размере 645 775 руб. 06 коп.

Согласно п. 13 кредитного договора ФИО1 дал свое согласие на передачу и/или уступку банком своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Поэтому переход права от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт» не противоречит закону, условиям договора и является состоявшимся.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что права требования задолженности АО «Почта Банк» по кредитному договору№ <***> от 25.12.2018 г. в размере 645 775 руб. 06 коп. от АО «Почта Банк» перешли к ООО «Филберт».

Уведомлением, направленным в адрес ответчика 15.10.2021 г., истец сообщил ФИО1 о состоявшейся уступке права требования, размере образовавшейся задолженности и способах её погашения.

Как указано истцом при обращении в суд, не опровергнуто ответчиком, платежей в погашение задолженности от него не поступало.

После перехода права требования исполнения обязательств по кредитному договору к ООО «Филберт» истец вправе в соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ требовать с ФИО1 погашения образовавшейся задолженности.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита в установленные кредитным договором сроки, переход права требования по кредитному договору к истцу, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 25.12.2018 г. в размере 645 775 руб. 06 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 9657 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением № 21875 от 27.04.2022 г.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9657 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25.12.2018 г. в размере 620 500 (шестьсот двадцать тысяч пятьсот) руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 657 (девять тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Куликова

В окончательной форме решение принято 22 августа 2022 года.

Председательствующий Ю.В. Куликова

Дело №2-528/2022