УИД: 77RS0031-02-2024-012770-09

Дело № 2-11701/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11701/2025 по исковому заявлению ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 06.08.2012, а именно: сумму основного долга по состоянию на 25.09.2015 г. в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 25% по состоянию на 25.09.2015 г. в размере сумма, части суммы неоплаченных процентов по ставке 25 % годовых на сумму основного долга за период с 26.09.2015 по 30.05.2024 в размере сумма, суммы процентов по ставке 25% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 31.05.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 31.05.2024 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.08.2012 между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, сроком до 06.08.2017, с процентной ставкой в размере 25% годовых. Право требования к истцу перешло на основании договоров уступки.

Заочным решением Хорошевского районного суда адрес от 16.09.2024, по делу № 2-8007/2024, исковые требования ИП фио к ФИО1 были удовлетворены.

Определением Хорошевского районного суда адрес от 30.10.2025, заочное решение Хорошевского районного суда адрес от 16.09.2024, по делу № 2-8007/2024 – отменено, производство по делу возобновлено, гражданскому делу присвоен номер № 2-11701/2025.

Истец ИП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представил ходатайство с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 06.08.2012 между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, сроком до 06.08.2017, с процентной ставкой в размере 25% годовых.

Согласно заявлению на предоставление комплексного банковского облуживания ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» ФИО1 была ознакомлена с общими условиями кредитного Договора, с Общими условиями кредитования Картсчета в ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», с Тарифами ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТЫЙ БАНК» по картам, с установленным кредитам кредитования, в рамках Договора комплексного банковского обслуживания, а также, согласна на уступку прав требований (цессии).

Согласно странице 3 Тарифов, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредитному Договору, предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки из расчета 1% процента суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику денежные средства, ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия договора в части сроков и сумм платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015 от 29.09.2015.

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-05 от 19.10.2018 г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

26.10.2018 ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 8187749549892.

Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № 100322 от 10.03.2022 г. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП фио совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № 19-05 от 19.10.2018 г.

18.03.2022 между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору № 1003/22 от 10.03.2022.

Обязательства по оплате агентского договора № 1003/22 от 10.03.2022 г. исполнены ИП фио в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22 от 11.03.2022 г.

17.03.2022 между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) № 1103/22 от 11.03.2022.

Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № 1103/2022 от 11.03.2022 г. Уступка прав требования состоялась.

18.03.2022 между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) № 1103/2022 от 11.03.2022.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования № 1103/2022 от 11.03.2022 г. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю фио перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору <***> от 06.08.2012, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК».

Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2212-2023-МКБ от 22.12.2023 г. Уступка прав требования состоялась.

На основании указанного договора к ИП фио перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору <***> от 06.08.2012, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет: основной долг по состоянию на 25.09.2015 г. - сумма, сумма неоплаченных процентов по ставке 25% по состоянию на 25.09.2015 г. - сумма, часть суммы неоплаченных процентов по ставке 25 % годовых на сумму основного долга за период с 26.09.2015 по 30.05.2024 - сумма

От ответчика в суд поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Учитывая, что срок погашения задолженности по кредитному договору <***> от 06.08.2012, истек 06.08.2017, поскольку на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности заявлены истцом за пределами срока исковой давности.

Доказательств наличия оснований приостановления течения срока исковой давности (ст. 202 ГК РФ), перерыва течения срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ), а равно наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности (ст. 205 ГК РФ) в материалы дела не представлено.

На основании заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности в иске согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 13 марта 2026 г.

Судья С.В. Сорокина