К делу № 2-1961/2025

УИД 23RS0044-01-2025-002051-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 г. ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Моисеевой С.М.,

при секретаре судебного заседания Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору №№ от 19.03.2018 в размере 489 405,51 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты – 161 604,83 руб., просроченный основной долг – 327 669,48 руб., неустойка за просроченный основной долг – 112,74 руб., неустойка за просроченные проценты – 18,46 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 735,14 руб., а всего 504 140,65 руб.

Требования истца обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 842 384,51 руб. на срок 49 мес. под 13,5% годовых. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем у него за период с 19.01.2021 по 20.08.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 489 405,51 руб., в том числе: просроченные проценты – 161 604,83 руб., просроченный основной долг – 327 669,48 руб., неустойка за просроченный основной долг – 112,74 руб., неустойка за просроченные проценты – 18,46 руб. Банку стало известно, что 30.01.2021 заемщик – умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договор не исполнено. Поскольку долги заемщика наследуются в порядке универсального правопреемства его наследниками, банк обратился в суд с настоящим иском.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 10.07.2025 к участию в настоящем деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 - ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалы дела предоставлено заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-47605/2020-74/397-Б от 03.03.2021 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Уведомление о введении реализации имущества исх. №16 от 11.03.2021 финансовым управляющим было направлено в адрес ПАО «Сбербанк России», то есть кредитор знал об имеющемся банкротном производстве, однако каких-либо требований в рамках дела о банкротстве к ФИО3 не предъявил. Таким образом, у истца истек и предусмотренный законом трехгодичный срок для обращения в суд, который она просит применить.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы искового заявления и возражений ответчика, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.03.2018 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в размере 842 384,51 руб. сроком на 49 месяцев и процентной ставкой в размере 13,5% годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, так за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства путем зачисления денежных средств на счет №, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договор потребительского кредита от 26.03.2024.

Однако ФИО2 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 489 405,51 руб.

Как установлено и подтверждается материалами дела, заемщик ФИО2 умер 30.01.2021, его наследниками являются его жена ФИО3 и дочь ФИО4 В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, единственным принявшим наследником является его супруга ФИО3

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

В пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Как следует из материалов наследственного дела №25/2021, открытого после смерти ФИО2, наследственное имущество последнего состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость целого жилого дома составляет 3 211 195 руб., земельного участка - 547 416 руб.В связи с образованием просроченной задолженности и смертью заемщика, 20.03.2024 банк направил в адрес нотариуса претензию кредитора №С24376516, согласно которой по состоянию на 20.03.2024 сумма задолженности ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 468 496,44 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 318 658,53 руб. и в связи с чем просил учесть указанную задолженность и сообщить о наличии наследникам умершего должника. Согласно предоставленному в материалы дела расчету истца по состоянию на 20.08.2024 по договору № от 19.03.2018 образовалась задолженность в размере 489 405,51 руб., которая состоит из процентов и неустоек за пользование кредитом. В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2021 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом) и ее отношении введена процедура реализации имущества. 11.03.2021 финансовым управляющим в адрес ПАО «Сбербанк России» направлено уведомление о введении реализации имущества должника ФИО3 Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2022 принят отчет финансового управляющего о результатах проведения реализация имущества должника ФИО3 Процедура реализации имущества завершена, а ФИО3 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредитора, не заявленных при проведении процедуры реализации имущества должника, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Согласно пункта 44 Постановления от 13.10.2015 №45 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании. Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством. Пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Как следует из материалов дела, к моменту рассмотрения дела в суде ответчик уже был признан банкротом, в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Кредитный договор был заключен до принятия к производству заявления о признании ФИО3 банкротом, в связи с чем платежи по обязательствам, возникшим из кредитного договора по данному делу, не являются текущими и подлежали рассмотрению в деле о банкротстве. Между тем, несмотря на полученное в марте 2021 г. от финансового управляющего уведомление о введении реализации имущества должника ФИО3, банк с заявлением о включении в реестр требований кредиторов не обратился, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено. Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска такого срока. Так, о своем нарушенном праве, с учетом смерти ФИО2 30.01.2021, банк узнал не позже 19.02.2021 – даты очередного ежемесячного платежа. О том, кто является надлежащим ответчиком по делу банку стало известно не позже марта 2021 г., после получения уведомления финансового управляющего о введении реализации имущества должника ФИО3, являющейся единственным наследником ФИО2, принявшим его имущество.С настоящим иском банк обратился в суд только 19.06.2025, то есть по прошествии более трех лет с момента как истцу стало известно о нарушенном праве, и кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.Рассмотрев указанное ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, принимая во внимание дату, когда истцу стало известно о своем нарушенном праве – март 2021 г., срок на обращение в суд с настоящим иском на дату его обращения – 19.06.2025 истек.

Учитывая установленные по делу юридически значимые обстоятельства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании ст. 199 ГК РФ, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении основных исковых требований о взыскании просроченной задолженности в связи с пропуском срока исковой давности, а также признания гражданина несостоятельным (банкротом), суд также полагает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины, поскольку последнее требование является производным от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий С.М. Моисеева