Решение по делу № 2-146/2025 от 18.03.2025

52RS0053-01-2025-000031-18 Дело № 2-146/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень 18 марта 2025 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.,

при секретаре Орловой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НИЖТЕХАВТО» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижтехавто» о защите прав потребителей, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль модель: 2834 ЕН ВАЛДАЙ, VIN: №, 2014 г. выпуска, цвет белый, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Он решил изменить конструкцию автомобиля, для наиболее удобного использования автомобиля в «быту», в своих личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «НИЖТЕХАВТО», в лице директора ФИО2 заключен договор подряда.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства по внесению изменений в конструкцию автомобиля Заказчика (истца) модель2834 ЕН ВАЛДАЙ, удлинение шасси, а также изготовление европлатформы, (п. 1.2 договора)

П.2.1 договора определена стоимость работ исполнителя, которая составляет 415 000 (четыреста пятнадцать тысяч рублей).

П. 2.2.1 предусмотрено, что при подписании договора Заказчик (истец) оплачивает задаток в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, 00 копеек, Исполнителю (ответчику).

Исполнитель (ответчик) по условиям п. 3.1 договора принимает транспортное средство для выполнения работ, о чем должен был составить акт приема-передачи, но копия такого акта истцу на руки не выдавалась.

Со стороны Истца все условия заключенного между сторонами договора подряда выполнены, автомобиль, указанный в договоре, был предоставлен в день заключения договора, задаток в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, 00 копеек оплачен.

Ответчик в свою очередь, автомобиль для выполнения работ принял, но к выполнению возложенных на него договором обязательств так и не приступил.

Автомобиль не был удлинен, простоял на улице под снегом на территории ООО «НИЖТЕХАВТО» по адресу <адрес> Ж, в период с ДД.ММ.ГГГГ, затем место аренды бокса ООО «НИЖТЕХАВТО» в апреле 2024 г. поменяли на адрес <адрес>, в связи с неуплатой за аренду помещения.

П. 4.2. договора предусмотрен срок выполнения работ 21 рабочий день с даты получения разрешения, которое согласно п. 4.1 договора обязательно для выполнения работ. Упомянутое разрешение обязан получит ответчик, но Истцу не известно получал данное разрешение ответчик или нет.

В нарушение установленных договором подряда сроков выполнения работ, автомобиль находился у ответчика до ДД.ММ.ГГГГ, что на 91 день больше установленного договором 21-го дня.

Истец неоднократно приезжал в <адрес> (4 раза), разговаривал с Ответчиком, просил вернуть деньги, он отвечал, что денег нет, материал тоже не был закуплен для работы с автомобилем, каждый раз, как Истец хотел забрать автомобиль, Ответчик говорил: «Все будет сделано, поверь».

Добровольно ответчик вернул 30000 (тридцать тысяч рублей) (ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 тыс. руб./ десять тысяч рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 тыс. руб. / двадцать тысяч рублей).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлялась досудебная претензия по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (РПО: №), но ответчиком получена не была. Также ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия направлялась по адресу: 607224, <адрес>А, <адрес>., (РПО: №), но ответчик ее тоже не получал.

Автомобиль был возвращен ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об отказе ответчика исполнять условия заключённого договора подряда, в связи с чем с данной даты договор считается расторгнутым.

Учитывая, что договор расторгнут, а денежные средства (задаток 300 000 рублей) в соответствии с п.1 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" подлежат возврату в течение 10 дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и истцу деньги до настоящего времени не возвращены, истец вправе требовать предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" неустойку.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно расчету истца, неустойка за нарушение сроков выполнения работ составляет 2 304 000 руб. из расчета: (300 000/100*3(%) = 9000*256 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 2 304 000 руб.), но учитывая требования абз. 3 пункта 3 статьи 23.1, абз. 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", размер взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. В связи с чем истец определяет размер неустойки 300 000 (триста тысяч) рублей, что равняется размеру внесенной истцом предоплаты (задатка, предусмотренного п. 2.2.1 договора подряда), которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб-

Период просрочки

Оплата

Ставка

Дней в году

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

Итого:

[1]

[21

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]х[4]х[7]/[8]

300 000

12.05.2024

28.07.2024

16%

366

10 229,51

300 000

29.07.2024

09.09.2024

18%

366

6???????

290 000

10.09.2024

15.09.2024

10 000

09.09.2024

18%

366

855,74

290 000

16.09.2024

15.10.2024

19%

366

4 516,39

270 000

16.10.2024

27.10.2024

20 000

15.10.2024

19%

366

1 681,97

270 000

28.10.2024

31.12.2024

21%

366

10 069,67

270 000

01.01.2025

21.01.2025

21%

365

3 262,19

255

30 000

18,56%

36 959,73

Сумма процентов: 36 959,73рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с последующим перерасчетом по день фактического исполнения обязательств ответчиком.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В результате незаконных действий ответчика, значительности для истца незаконно удерживаемой денежной суммы ответчиком, а также ввиду необходимости тратить свое время на общение и переписку с ответчиком, он был вынужден изменить свой обычный режим дня, откладывать ранее запланированные встречи, что в итоге потребовало дополнительных нервных затрат и переживаний и, в итоге выразилось в общем ухудшении состояния здоровья, что служит основанием для требования о взыскания с ответчика компенсации причиненного морального вреда, размер которого он оценивает в 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИЖТЕХАВТО» в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 959,73 рубля, а также за последующий период по количеству дней на момент фактического возврата долга; штраф, в размере 50% от взысканной суммы; расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчиком было возвращено только 30000 рублей. Автомобиль был возвращен ДД.ММ.ГГГГ в разобранном состоянии. После направления претензии денежные средства возвращены не были. В результате сложившейся ситуации он очень переживал, нервничал.

Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «НИЖТЕХАВТО» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства от истца не поступило.

С учетом изложенного, позиции лиц, принимающих участие в рассмотрении дела, положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 721 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст.730 Гражданского Кодекса РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.737 Гражданского Кодекса РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии со ст.723 Гражданского Кодекса РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В соответствии со ст.29 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

6. В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «НИЖТЕХАВТО», в лице директора ФИО2 был заключен договор подряда на изменение конструкции автомобиля.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства по внесению изменений в конструкцию автомобиля истца модель 2834 ЕН ВАЛДАЙ, удлинение шасси, а также изготовление европлатформы, (п. 1.2 договора).

Пунктом 2.1 договора определена стоимость работ исполнителя, которая составляет 415 000 (четыреста пятнадцать тысяч рублей).

Пунктом 2.2.1 предусмотрено, что при подписании договора истец оплачивает задаток в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, 00 копеек, ответчику.

Согласно пункта 2.2.2 договора оставшаяся часть стоимости работ в размере 115 000 рублей подлежит оплате истцом при получении автомобиля по акту приема- передачи, но не позднее сроков, установленных п.1.4 договора.

Ответчик по условиям пункта 3.1 договора принимает транспортное средство для выполнения работ, о чем должен был составить акт приема- передачи.

Истцом все условия заключенного между сторонами договора подряда выполнены, автомобиль, указанный в договоре, был предоставлен в день заключения договора, задаток в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек оплачен.

Согласно пункта 4.2. договора предусмотрен срок выполнения работ 21 рабочий день с даты получения разрешения, которое согласно п. 4.1 договора обязательно для выполнения работ. Упомянутое разрешение обязан получить ответчик.

В установленный договором срок, договор подряда исполнен не был, доказательств обратного суду не предоставлено. Автомобиль находился у ответчика до ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчиком истцу было возвращено ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ООО «НИЖТЕХАВТО» с претензией, претензия оставлена без ответа.

Таким образом, суд делает вывод, что ответчик ООО «НИЖТЕХАВТО» уклоняется от исполнения обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ и требования истца ФИО1 о взыскании в пользу него денежных средств, уплаченных им по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 270 000 рублей, с учетом выплаченной ответчиком истцу денежной суммы в размере 30000 рублей.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ в материалы дела ответчиком не представлено доказательств того, что на момент оформления договора подряда и оплаты договора истцом у ответчика отсутствовала возможность внесения изменений в конструкцию автомобиля по независящим от него причинам, а также доказательств того, что невозможность исполнить договор, вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое стороны не отвечают.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Согласно положениям ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", а также положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50000 рублей.

Разрешая требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» - «5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)».

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» - «3....Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара».

Исходя из цены задатка, определенной договором подряда (300000 рублей), размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 2304000 руб. (300000 рублей/100х 3%).

В силу положений статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 300000 рублей.

Исходя из положений ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ, принимая во внимание, что автомобиль был возвращен истцу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что действие договора с ООО «Нижтехавто» прекращено с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом неправомерного удержания ответчиком денежных средств, уклонения от их возврата с ООО «Нижтехавто» подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах сумма процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ООО «Нижтехавто» составляет 45527 рублей 76 копеек, согласно следующего расчета:

Задолженность

руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Дне й

году

Проценты, руб.

по

дн и

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]х[4]х[7]/[8 ]

300 000

13.05.202

28.07.202

16%

366

10 098,36

300 000

29.07.202

09.09.202

18%

366

6 344,26

290 000

10.09.202

15.09.202

10 000

09.09.202

18%

366

855,74

290 000

16.09.202

15.10.202

19%

366

4 516,39

270 000

16.10.202

27.10.202

20 000

15.10.202

19%

366

1 681,97

270 000

28.10.202

31.12.202

21%

366

10 069,67

270 000

01.01.202

18.03.202

21%

365

11 961,37

Итого:

310

30 000

19.01%

45 527,76

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ - Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из вышеуказанной нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.»

В силу абз. 1 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" - «При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)».

Таким образом, с ООО «Нижтехавто» подлежит взысканию штраф в размере 332763 рубля 88 копеек (270000+50000+300000+45527,76/2).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит возместить расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, которые подтверждаются чеком №ij0bpc от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 536 рублей, поскольку истец была вынуждена понести данные расходы для устранения нарушений своих прав.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в пользу местного бюджета подлежит взысканию с ответчика ООО «Нижтехавто» государственная пошлина в размере 20310 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НИЖТЕХАВТО» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИЖТЕХАВТО» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) денежные средства в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИЖТЕХАВТО» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИЖТЕХАВТО» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИЖТЕХАВТО» (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45527 (сорок пять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 76 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИЖТЕХАВТО» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИЖТЕХАВТО» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) штраф в размере 332763 (триста тридцать две тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 88 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИЖТЕХАВТО» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НИЖТЕХАВТО» в большем размере - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИЖТЕХАВТО» (ИНН №) в местный бюджет государственную пошлину в местный бюджет в размере 20 310 (двадцать тысяч триста десять) рублей 55 копеек.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Уренский районный суд <адрес> заявление об его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, то в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.П. Зорин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.П. Зорин