РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2025 года
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5753/25 по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору <***> от 16.01.2020 в размере сумма, из них: сумма – основной долг, сумма – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 16.01.2020 между адрес и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,49 % годовых, и возвратом суммы в срок, установленный договором.
Ответчик нарушил условия по своевременному погашению кредита, в связи с чем, возникла задолженность в размере сумма, из них: сумма – основной долг, сумма – проценты.
14 марта 2023 между адрес и ООО «Филберт» (впоследствии преобразовано в ООО ПКО «Филберт») был заключен договор уступки права требования задолженности по указанному договору с заемщика.
До настоящего времени денежные средства по кредиту не возвращены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, поскольку последним, не представлено доказательств уважительности причины неявки в суд.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.382 п.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела следует, что 16.01.2020 между адрес и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,49 % годовых, и возвратом кредита в срок – 16.01.2025.
Ответчик нарушил условия по своевременному погашению кредита, в связи с чем, возникла задолженность в размере сумма, из них: сумма – основной долг, сумма – проценты.
14 марта 2023 между адрес и ООО «Филберт» ( впоследствии преобразовано в ООО ПКО «Филберт») был заключен договор уступки права требования задолженности по указанному договору с заемщика.
Истец ставит перед судом требование о взыскании задолженности по кредиту в заявленном размере.
Ответчик в письменных возражениях просит применить срок исковой давности к требованиям истца.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
По смыслу положений п. 1 ст. 196, п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение трехлетнего срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, при этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Кредитным договором от 16.01.2020, заключенным между адрес и ФИО1, предусмотрена периодическая уплата денежных средств в счет возврата кредита и уплаты процентов с датой окончания платежного периода 16 числа каждого месяца, начиная с 16.02.2020г. по 16.01.2025г., количество платежей 60, размер платежа сумма ( адрес договора).
Таким образом, по каждому месяцу за период с начала действия кредитного договора по 16.01.2025 (дата последнего платежа), трехгодичный срок исковой давности должен исчисляться отдельно, а не рассчитываться от 16.05.2020 – даты начала возникновения просроченной задолженности.
На период с даты обращения Банка к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 16.01.2020 в сумме сумма (судебный приказ вынесен 07.06.2024) и до вынесения мировым судьей определения от 12.09.2024 об отмене судебного приказа срок исковой давности в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ не тек.
После отмены судебного приказа Банк предъявил иск в суд по почте 31.03.2025, то есть в течение шести месяцев с учетом положений п. 3 ст. 204 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах, срок исковой давности не пропущен истцом и ходатайство ответчика о его применении не подлежит удовлетворению.
Учитывая, что ответчик нарушил условия договора и надлежащим образом не осуществлял установленные тарифом платежи, вследствие чего образовалась указанная истцом задолженность по кредиту, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 16.01.2020 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено «21» ноября 2025 года
Судья Л.П. Воронкова