Дело №

УИД 32RS0012-01-2022-000241-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Веселовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в Карачевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 24.04.2018г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №78750008648, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 412 251 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, под 19,00% годовых. Банк исполнил свои обязательства, выдав кредит на указанную сумму ответчику ФИО1 Однако, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 16.03.2022г. за период с 24.04.2018г. по 16.03.2022г. его задолженность по указанному кредитному договору составила сумму в размере 716 568 руб. 50 коп., из которых: просроченный основной долг – 395 578 руб. 28 коп., начисленные проценты – 140 893 руб. 40 коп., неустойка – 180 096 руб. 82 коп. Учитывая неблагоприятное положение должника ФИО1, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) снижает сумму требований на 113 936 руб. 23 коп. и просит взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору №78750008648 от 24.04.2018г. в сумме 602 632 руб. 27 коп. из которых: просроченный основной долг – 395 578 руб. 28 коп., начисленные проценты – 140 893 руб. 40 коп., неустойка – 66 160 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 226 руб. 32 коп.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в поданном ходатайстве представитель ситца просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 24.04.2018г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №78750008648, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 412 251 руб. 00 коп. под 19,00% годовых, на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления. Аннуитетный платеж согласно п.6 договора осуществляется в даты и в размере, указанные в графике платежей, дата которого согласно графику установлена 24-25 числа каждого месяца начиная с 24.05.2018г. первые шесть месяцев в сумме 6 867 руб. 09 коп., с 24.11.2018г. по 24.05.2022г. в сумме 11 359 руб. 85 коп.

Обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере 412 251 руб. 00 коп. Банком исполнены надлежащим образом.

Факт заключения кредитного договора №78750008648 от 24.04.2018г. и получения денежных средств ответчиком ФИО1 не оспорен.

Согласно п. 12 кредитного договора, заключенного между истцом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлен в 20,00 % годовых на сумму просроченной задолженности по долгу и просроченных процентов.

Из представленного истцом расчета задолженности по указанному кредитному договору следует, что по состоянию на 16.03.2022г. общая сумма задолженности по кредитному договору №78750008648 от 24.04.2018г. заключенному с ФИО1 составляет сумму в размере 716 568 руб. 50 коп., в том числе: просроченный основной долг – 395 578 руб. 28 коп., неустойка – 180 096 руб. 82 коп., что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 принятых на себя кредитных обязательств. Указанная задолженность образовалась за период с 24.04.2018г. по 16.03.2022г.

При этом из искового заявления истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) следует, что взыскатель снижает сумму требований по неустойке на 113 936 руб. 23 коп., что составляет сумму исковых требований в размере 602 632 руб. 27 коп. из которых: просроченный основной долг – 395 578 руб. 28 коп., просроченные проценты – 140 893 руб. 40 коп., неустойка – 66 160 руб. 59 коп.

Суд, проверив расчет задолженности по указанному кредитному договору, находит его верным и обоснованным, и соглашается с ним.

Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №78750008648 от 24.04.2018г. в размере 602 632 руб. 27 коп., исходя из того, что ответчик допустил нарушение обязательств, в результате чего у него образовалась задолженность, право требования, которой возникло у КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с учетом заявленных требований в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежит взысканию сумма государственной пошлины, в размере 9 226 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору №78750008648 от 24.04.2018г. за период с 24.04.2018г. по 16.03.2022г. в размере 602 632 руб. 27 коп. из которых: просроченный основной долг – 395 578 руб. 28 коп., просроченные проценты – 140 893 руб. 40 коп., неустойка – 66 160 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 226 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А.Калашникова