К делу № 2-1087/ 2025

61RS0045-01-2025-001302-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское, Неклиновского района 02 сентября 2025 года

Неклиновский районный суда Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калачевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ... выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 500000,00 руб. на срок 35 мес. под 26,5% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на ... статус ИП ФИО1 - действующий.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ... с ФИО2.

Согласно Общих условий поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несёт перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ

В соответствии с п.8 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 483052,26 руб., в том числе: просроченный основной долг - 441048,56 руб., просроченные проценты - 38192,33 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1999,59 руб., неустойка за просроченные проценты - 1811,78 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 483052,26 руб., в том числе: просроченный основной долг - 441048,56 руб., просроченные проценты - 38192,33 руб., неустойка за просроченный основной долг — 1999,59 руб., неустойка за просроченные проценты - 1811,78 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14576,15 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания суд не просили. По адресам, указанным ответчиками ФИО1 и ФИО2 кредитору, по адресам регистраций ответчиков, судом направлялись судебные извещения заказными письмами с уведомлениями, которые ответчиками получены не были и возвращены в суд, поскольку ответчики не явились на почту за их получением. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков по делу. Суд полагает, что неполучение ответчиками указанных извещений является самостоятельным определением лицом, участвующими в деле, объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Суд полагает об уведомлении ответчиков о дате судебного заседания согласно ст. 165.1 ГК РФ.

Суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ... выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 500000,00 руб. на срок 35 мес. под 26,5% годовых.

В соответствии с п.8 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности..

Согласно Выписке из ЕГРИП по состоянию на ... статус ИП ФИО1, ОГРНИП: №, ИНН: №, дата присвоения ОГРНИП: ... – действующий.

За период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 483052,26 руб., в том числе: просроченный основной долг - 441048,56 руб., просроченные проценты - 38192,33 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1999,59 руб., неустойка за просроченные проценты - 1811,78 руб.

Также судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №П01 от ... с ФИО2.

Согласно п. 3.1. Общих условий к договору поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО Сбербанк в адрес ответчиков ФИО1 и ФИО2 направлены требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 470638,76 руб. по состоянию на ..., в срок до .... Данные требования оставлены без исполнения.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена, каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ими не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками в установленном законом порядке не опровергнут.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщики ненадлежащим образом исполнили свои обязательства перед банком по возврату заемных средств и уплате процентов, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14576,15 руб. в равных долях, поскольку солидарное возмещение судебных расходов действующим законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (... года рождения, ОГРНИП: №, ИНН: №, дата присвоения ОГРНИП: ...) и ФИО2 (... года рождения, паспорт: №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: №, дата присвоения ОГРН: ..., ИНН: №, КПП: №) задолженность по кредитному договору № от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 483052,26 руб., в том числе: просроченный основной долг - 441048,56 руб., просроченные проценты - 38192,33 руб., неустойка за просроченный основной долг — 1999,59 руб., неустойка за просроченные проценты - 1811,78 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 (... года рождения, ОГРНИП: №, ИНН: №, дата присвоения ОГРНИП: ...) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: №, дата присвоения ОГРН: ..., ИНН: №, КПП: №) судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 7288,07 руб.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, паспорт: №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: №, дата присвоения ОГРН: ..., ИНН: №, КПП: №) судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 7288,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Курышко О.С.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 02 сентября 2025 года.