Дело № 2-2075/22

58RS0028-01-2022-000882-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО7, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» первоначально обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу ФИО3, указав, что 24.10.2014 Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Кредитор, Истец) и ФИО3 (далее - Ответчик. Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum, взамен которой на основании заявления Ответчика на получение карты от 07.08.2015 г. и подписанных им индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - «Индивидуальные условия») на новый срок Ответчик) была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 24.10.2014 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте (договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (далее - «Договор»)). В соответствии с Договором Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, подписания индивидуальных условий и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка. Согласно расчёту задолженность по кредитной карте № по состоянию на 30.11.2021 г. составила 99 631,30 руб., в том числе: просроченные проценты - 15792,88 руб., просроченный основной долг- 83 838, 42 руб. Как следует из материалов дела, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в сумме 99 631, 30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 188, 94 руб.

В ходе рассмотрения дела была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО3 на надлежащих – ФИО6., ФИО1

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено в судебном заседании, 24.10.2014 Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum, взамен которой на основании заявления Ответчика на получение карты от 07.08.2015 г. и подписанных им индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - «Индивидуальные условия») на новый срок Ответчик) была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 24.10.2014 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте (договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (далее - «Договор»)).

В соответствии с Договором Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, подписания индивидуальных условий и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях. Согласно п. 5.3 Общих условий, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Согласно условиям Договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, и образовалась задолженность по кредитной карте № по состоянию на 30.11.2021 г. составила 99 631,30 руб., в том числе: просроченные проценты - 15792,88 руб., просроченный основной долг- 83 838, 42 руб.

Согласно представленной копии наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились наследники первой очереди ФИО1 ( супруга наследодателя), и ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ., ( дочь действующая с согласия матери ФИО1), которым были выданы свидетельства о праве на наследству по закону.

ФИО3 вступила в наследование 1/2 доли нежилого помещения гаража, расположенного по адресу: , ГСК «Нагорие», гараж №, ? доли земельного участка, находящегося по адресу: .

ФИО8 вступила в наследование 1/2 доли нежилого помещения гаража, расположенного по адресу: ГСК «Нагорие», гараж №, ? доли земельного участка, находящегося по адресу: .

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленного ПАО «Сбербанк» расчета задолженности усматривается, что сумма задолженности по кредитной карте № по состоянию на 30.11.2021 г. составила 99 631,30 руб., в том числе: просроченные проценты - 15792,88 руб., просроченный основной долг- 83 838, 42 руб.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, основан на условиях договора, судом проверен и признается правильным.

При изложенных обстоятельствах названная задолженность подлежит взысканию солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; стоимость перешедшего наследственного имуществу размер долга не превышает.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат солидарно взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 188, 94 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № в размере 99 631,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 188, 94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 22 августа 2022 года.

Судья Аргаткина Н.Н.