Дело № 2-310/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице председательствующего судьи Федоровой Ю.Ю.,
при секретаре судебного заседания Малетиной Е.И.,
с участием представителя ответчика ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 66 752,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 202,57 руб.
В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Авантаж» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей. Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заёмщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата гуммы займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Авантаж» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания», согласно которому, последний принял, в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На дату обращения с заявлением в суд, принятые обязательства должником не исполнены, сумма кредита и процентов не возвращены, размер задолженности составил 66 752,26 руб.
Представитель истца - ООО «Бюро Судебного взыскания», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, надлежащим образом извещена, обеспечила явку своего представителя.
Представитель ответчика - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона, договором микрозайма признается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» внесены изменения в ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в частности, данная статья дополнена п. 9 (введен в действие с 29.03.2016), согласно которому микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Авантаж» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей.
Обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заёмщиком не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ заимодавец по договору цессии уступил права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.33 – оборотная сторона).
В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок со дня смерти ФИО1 обратилась сестра ФИО2 (л.д. 34).
Согласно расчету, представленному истцом, за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору в размере 66 752,26 руб., из которых: основной долг – 15 000 руб., проценты – 29 700 руб., неустойка - 22 052,26 руб...
До настоящего времени задолженность по договору не погашена, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Поскольку обязательство по погашению кредита предполагает внесение периодических платежей, то каждый из них, соответственно, имеет свой срок исполнения и течение срока исковой давности начинается в отношении каждого отдельно.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом, согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен один платеж, периодичность платежей отсутствует (п.1.6).
Срок возврата займа согласовывается сторонами при оформлении заявления о перечислении денежных средств (п. 1.2).
Согласно пояснениям истца по заявлению ответчика на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ поступила денежная сумма в размере 15 000 руб..
Кроме того, в договоре займа начисление процентов за пользование займом не предусмотрено, предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательства по погашению займа в срок, указанный в п. 1.12 договора, в размере 20% от суммы займа за каждый день просрочки.
Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств перечисления денежный средств на счет заемщика, отсутствие доказательств согласования даты возврата микрозайма, отсутствие графика платежей, учитывая, что по договору микрозайма предусмотрен один платеж, денежные средства согласно пояснениям истца были перечислены ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что срок исковой давности истцом пропущен.
О восстановлении срока исковой давности истец не просил, правовых оснований к этому не имеется. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд, в установленных законом срок, суду не представлено.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: (подпись) Ю.Ю. Федорова
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-68) Ленинского районного суда <адрес>.