Дело № 2-3484/2022
УИД 59RS0011-01-2022-003624-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 09 ноября 2022 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Зуевой О.М.,
при помощнике судьи Иванчиной В.Ф.,
с участием ответчика М.,
представителя ответчика М. – Н. на основании устного ходатайства,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ..... между КБ «Ренессанс Кредит» и М. был заключен кредитный договор № в соответствии с котором, ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, а также уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов в установленный договором срок. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ..... по ..... в размере ..... руб. ..... Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ..... по ..... по кредитному договору, заключенному с М. на основании договора уступки прав требования № ..... ..... ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. За период с ..... по ..... в счет погашения задолженности ответчиком было внесено 0 руб.
Просит взыскать с ответчика М. задолженность по кредитному договору № от ....., образовавшуюся за период с ..... по ..... включительно в размере ..... руб., в том числе, ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты на непросроченный основной долг, ..... руб. – проценты на просроченный основной долг, ..... руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере ..... руб.
Истец ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, генеральный директор Ф. действующий на основании Устава, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик М. в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что не помнит обстоятельства заключения договора, но подтвердила, что подписывала заявление о получении кредита. Указала о необоснованно завышенных штрафных санкциях. Просила применить срок исковой давности.
Представитель ответчика М. – Н. в судебном заседании с иском не согласился. Указал, что истцом не представлены документы, свидетельствующие о заключении кредитного договора, просил снизить размер штрафных санкций. Просил применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы о вынесении судебного приказа №, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).
Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.
Судом установлено, что ..... между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком М. был заключен кредитный договор №.
Условия договора были предусмотрены Условиями тарифного плана (л.д.20), Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (далее Общие условия) (л.д.21-29), Тарифах комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами (л.д. 30-31).
В соответствии с п. 2.1.1 Общих условий кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета.
В силу п.2.2.1 Общих условий за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанным в Кредитном договоре. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в настоящих Условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование Кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (при наличии). При этом погашение Кредита и уплата процентов осуществляет равными ежемесячными аннуитентными платежами (п.2.2.2).
Согласно п.2.2.4 Общих условий в случае пропуска Клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении Клиентом обязанностей, предусмотренных Кредитным договором, Банк вправе потребовать от Клиента полного досрочного возврат кредита полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется Клиенту по почте, вручается лично Клиенту при его обращении в Банк, передается иным образом по усмотрению Банка. Неполучение Клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает Клиента от обязанности погасить Задолженность.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными ему кредитными средствами, свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ..... по ..... образовалась задолженность в размере ..... руб., в том числе ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты на непросроченный основной долг, ..... руб. – проценты на просроченный основной долг, ..... руб. – штрафы.
Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1...... Общих условий Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам…
..... КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» права требования по кредитному договору № от ..... на основании договора уступки прав требований № ..... (л.д. 32-37).
..... ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности (л.д. 27), в счет погашения задолженности ответчиком было внесено ..... руб.
Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.
Доводы ответчика о том, что не заключала кредитный договор, опровергаются представленными истцом доказательствами: предложением о заключении договоров, графиком платежей, общими условиями, с которыми М. соглашалась, о чем имеются ее подписи на указанных документах.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, которое заслуживает внимания.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
Как указано в Определении Конституционного суда РФ № 418-О от 17.02.2015, регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя, установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. Данный вывод в полной мере распространяется на гражданско-правовой институт исковой давности и, в частности, на регулирование законодателем момента начала течения указанного срока.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
..... истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
..... мировым судей судебного участка № Березниковского судебного района ..... К., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности. В связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ был отменен определением от ......
Суд производит следующий расчет:
..... (дата подачи иска в суд) – 3 года = ......
.....-20.11.2020=5 месяцев 23 дня (срок защиты права).
..... – 5 месяцев 23 дня = ......
Требования, со сроком исполнения до ....., необоснованны в силу истечения срока давности.
Фактически, начиная с ....., истец знал о нарушении ответчиком его права на возврат денежных средств по кредиту и уплату процентов, ответчиком не осуществлено ни одного платежа по кредиту, который по графику платежей должен был быть погашен в полном объеме ......
Задолженность по основному долгу сформирована по ....., тем самым заявленные требования находятся за пределами срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
С учетом изложенного, истечения срока исковой давности по основному требованию, суд считает, что требования о взыскании процентов, штрафных санкций также предъявлены за пределами срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы не подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме (.....).
Судья (подпись) О.М. Зуева
Копия верна, судья