Дело № 2-3625/2023
03RS0007-01-2023-003769-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года г. Уфа
Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,
при секретаре Надршиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ... к ФИО1 ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО2 ... обратился в суд с иском к ФИО1 ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указал, что < дата > ФИО2 ... и ФИО1 ... не заключая договор купли-продажи, договорились о продаже хоккейных клюшек «...» в количестве 10 шт. за 50000 руб. 00 коп.(каждая по 5000 р.). Вместе с тем, на дату составления иска < дата >, товар отправлен не был. Обстоятельства дела подтверждаются скринами из мессенджера ватсап и телеграмм.
Скрин ... стороны определились о наличии товара и наименовании. Штук 10, только заряд т90 team.
Скрин ... стороны определились о порядке оплаты 100 % до отправки, а также способ оплаты – перевод денежных средств на сбербанк.
Скрин ... < дата > ответчик признался, что клюшки не выкупил.
< дата > и < дата > истцом переведены денежные средства двумя траншами, таким образом сумма оговоренная в размере 50000 руб. переведена истцом ответчику.
< дата > истцом в адрес ответчика направлена претензия.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 .... в пользу ФИО2 ... сумму неосновательного обогащения в размере 50000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 780 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1723 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг юриста в размере 10000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп.
Истец ФИО2 .... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении без участия.
Ответчик ФИО1 ... в судебное заседание не явился, конверт с повесткой, направленный по адресу регистрации ответчика вернулся с отметкой «истек срок хранения».
Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся, надлежаще извещенных лиц.
Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > ФИО2 .... и ФИО1 ... пришли к соглашению о том, что ФИО1 .... продает ФИО2 ... хоккейные клюшки ...» в количестве 10 штук, общей стоимостью 50000 руб. 00 коп., ответчиком обязательства по соглашению не выполнены, что подтверждается перепиской стороны в мессенджерах.
< дата > ФИО2 .... оплачена сумма в размере 35000 руб. 00 коп.
18.12. 2022 г. ФИО2 .... оплачена сумма в размере 15000 руб. 00 коп., что подтверждается справкой по операциям.
Исходя из установленных судом обстоятельств, при заключении соглашения стороны достигли условия о товаре, его количестве и сроках доставки. Следовательно, и покупатель, и продавец достигли взаимопонимания при определении предмета основного договора.
В предусмотренный соглашением срок, ответчиком товар истцу не передан, сумма в размере 50000 рублей, уплаченная ФИО2 ..., ему не возвращена.
Таким образом, денежная сумма в размере 50000 рублей подлежит взысканию с ФИО1 .... в пользу Карееваа ...
В соответствии с частью второй статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленным истцом.
Таким образом, с ФИО1 ... в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 780 руб. 82 коп.
Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп.
В свою очередь, действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания с физического лица компенсации морального вреда за причинение вреда имущественным правам потерпевшего, а доказательств причинения истцу нравственных или физических страданий по делу не представлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
ФИО2 заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.
Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Стороне, в пользу которой состоялось решение, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В материалах дела имеется договор об оказании юридических услуг от < дата > руб., акт выполненных работ.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения заявления, объем выполненных представителем работ, а также исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 .... в пользу ФИО2 ... суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., являющейся соразмерной проведенной представителем работе.
Истцом ФИО2 ... в целях подготовки искового заявления и обращения в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1723 руб. 00 коп.
Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1723 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО2 ... к ФИО1 ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ..., ... в пользу ФИО2 ... ... ... неосновательное обогащение в размере 50000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 780 руб. 82 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1723 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 ... к ФИО1 ... – отказать.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Н.В. Абдрахманова