Решение по делу № 2А-416/2023 от 11.07.2023

Дело N 2а-416/2023

37RS0016-01-2023-000482-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующей судьи Федичевой И.Ю.,

с участием заместителя прокурора Юрьевецкого района Ивановской области Нечаева Д.П.,

при секретаре Моревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кинешемский» о продлении срока административного надзора на шесть месяцев в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Кинешемский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на шесть месяцев в отношении ФИО1, мотивируя требования тем, что ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Юрьевецким районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. ДД.ММ.ГГГГ решением Пучежского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток- с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. Решением Пучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза, всего 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом. Решением Пучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административный надзор продлен на срок 6 месяцев.

С момента вступления решения суд в законную силу ФИО1 совершил девять административных правонарушений: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа.

В связи, с чем административный истец просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. Заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. Против удовлетворения заявленных требований не заместитель прокурора <адрес> ФИО4 указал на обоснованность заявленных исковых требований, полагал необходимым их удовлетворить.

Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административномнадзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре), административныйнадзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течениеодного года двух и более административных правонарушений против порядкауправления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественныйпорядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как указано в п.35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения (п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Административными правонарушениям, указанными в п.2 ч.3 <адрес>, являются административные правонарушения против порядка управления, и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административные правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, чтоФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Юрьевецким районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (л.д.6-10), освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ решением Пучежского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток- с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № (<адрес>) МО МВД России «Кинешемский», в отношении него установлен административный надзор, заведено дело административного надзора (л.д.17,21-23,24,25,26).

Решением Пучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц, а всего 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом (л.д.27-28).

Решением Пучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административный надзор продлен на срок 6 месяцев (л.д.29-30).

Несмотря на установленные ограничения и предпринимаемые в целях профилактического воздействия меры, ФИО1 продолжил совершать административные правонарушения.

Постановлением заместителя начальника ОП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 550 рублей (л.д.33).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пучежского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста сроком 11 суток (л.д.35).

Постановлением заместителя начальника ОП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 580 рублей (л.д.31).

Постановлением заместителя начальника ОП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 580 рублей (л.д.34).

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1 после установления ему решением Пучежского районного суда административного надзора с административными ограничениями, дополнения данных ограничений и продления срока административного надзора совершил в течение одного года девять административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

При этом предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Задачами административного надзора согласно ст.2 ФЗ РФ № 64-ФЗ являютсяпредупреждение совершение лицами, указанными в статье 3 настоящего Федеральногозакона, преступлений, и других правонарушений, оказание на них индивидуальногопрофилактического воздействия в целях защиты государственных и общественныхинтересов.

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП № (<адрес>) МО МВД России «Кинешемский»следует, <данные изъяты>

В соответствии с положениями частей 4, 5 статьи 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п «а». ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких.

Пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) установлено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, в настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость, в том числе и за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.

Учитывая, что ФИО1 в период нахождения под административнымнадзором, несмотря на факт продления в отношении него срока административного надзора, установления дополнительного административного ограничения, совершил 9 административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, исходя изданных, характеризующихего личность,поведения административного ответчика послеосвобождения из мест лишения свободы, количество и периодичность совершения правонарушений,свидетельствующих об отсутствии у ФИО1формирования законопослушного поведения, суд приходит к выводу о необходимости усиления в отношении него контроля со стороны МО МВД России «Кинешемский», ввиду чего установленный в отношении него административный надзор подлежит продлению на 6 месяцев.

При этом, данных, свидетельствующих о нарушении прав административногоответчика продлением срока административного надзора, в судебном заседании не установлено.

Оснований для установления иных ограничений, а также для частичной отменыадминистративных ограничений, установленных ФИО1 ранее, суд неусматривает.

Суд полагает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно п.1 ст. 10Закона об административном надзоре поднадзорное лицо имеет право обратитьсяв суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также очастичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Кинешемский»удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 срокадминистративного надзора, установленного решением Пучежского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продленный впоследствии решением Пучежского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев, которые подлежатисчислению со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решениями Пучежского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий подпись И.Ю. Федичева