Дело № 2-4876/2023
27RS0004-01-2023-003354-29
Решение
Именем Российской Федерации
04 октября 2023 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В.,
при секретаре судебного заседания Мирошкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
Установил:
ФИО1 обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что 10.06.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 908792 рубля. Уведомлением от 05.05.2023 истцу было сообщено о том, что 04.05.2023 нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности по кредитному договору в размере 857695 рублей 95 копеек, процентов в размере 45459 рублей 06 копеек и нотариальных расходов в размере 6578 рублей 78 копеек. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Просит отменить вышеуказанную исполнительную надпись нотариуса.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик нотариус ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В материалах дела имеется письменный отзыв, из которого следует, что 04.05.2023 по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» ею была совершена удаленно исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 10.06.2022 в размере 857695 рублей 95 копеек, процентов в размере 45459 рублей 06 копеек и нотариальных расходов в размере 6578 рублей 78 копеек. Нотариусом установлено, что Банк уведомил ФИО1 о досрочном истребовании задолженности в связи допущенными им нарушениями условий вышеуказанного кредитного договора, 17.03.2023 отправив ему уведомление. При этом 14-дневный срок, установленный законом для обращения к нотариусу после такого уведомления должника, банком был полностью соблюден. После совершения исполнительной надписи нотариусом было составлено и 05.05.2023 направлено ФИО1 уведомление о совершении исполнительной надписи.
В судебное заседание представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В материалах дела имеются письменные возражения, из которых следует, что 10.06.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 908792 рубля, с процентной ставкой 23,9% годовых. В соответствии с п.10.22 Общих условий, в случае согласия Заемщика, указанного в Индивидуальных условиях Банк вправе осуществлять взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом. Пункт 14 Индивидуальных условий также предусмотрено согласие заемщика с общими условиями договора. При заключении договора истец дал согласие на взыскание Банком задолженности по договору в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п.19 Индивидуальных условий кредитного договора №), о чем свидетельствует подпись истца, совершенная в индивидуальных условиях. 17.03.2023 Банком по адресу регистрации истца было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по Договору. В вышеуказанном требовании также было указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса. На момент обращения Банка к нотариусу, требование о досрочном истребовании задолженности истцом не исполнено. В соответствии с информацией с официального сайта Почты России, отправление с почтовым идентификатором 10204281213044 с требованием прибыло в место вручения 21.03.2023, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 21.04.2023. В мае 2023 года, в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по Договору, Банком было подано заявление на совершение удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса. 05.05.2023 нотариусом г.Хабаровска ФИО4 была совершена удаленно исполнительная надпись нотариуса № У-0000386937 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от 10.06.2022.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства (часть 2 той же статьи).
Согласно ч.1 ст.89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст.90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ (в данном случае кредитный договор), расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В судебном заседании установлено, что 10.06.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 908792 рубля, сроком до 10.06.2027, под 23,9% годовых, который содержит все согласованные основные условия заключенного между сторонами договора.
Согласно представленному расчету по состоянию на 25.04.2023 у ФИО1 перед ПАО Банк «ФК Открытие» имелась задолженность в размере 906197 рублей 47 копеек, в том числе по просроченному основному долгу 857695 рублей 95 копеек, процентам 45459 рублей 06 копеек, пени за несвоевременную уплату комиссии 1755 рублей 95 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 1286 рублей 51 копейка.
17.03.2023 по адресу места жительства и регистрации ФИО1: <адрес>, банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 10204281213044 вернулось обратно к отправителю.
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая изложенное, суд полагает, что со стороны ПАО Банк «ФК Открытие» были предприняты все надлежащие меры для урегулирования с должником вопросов по погашению имеющейся суммы задолженности.
Согласно п.19 кредитного договора, заемщик не возражает на взыскание задолженности по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и предусмотренном п.5.9 Общих условий предоставления кредита.
В ходе рассмотрения дела сторонами не представлены доказательства, что указанное положение кредитного договора сторонами оспаривалось и было отменено.
В связи с неисполнением требования банка о досрочном истребовании задолженности, в соответствии со ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, 04.05.2022 к нотариусу ФИО4 обратился представитель ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.06.2022, заключенному между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие».
Вместе с заявлением были представлены все необходимые документы.
05.05.2023 нотариусом ФИО4 в соответствии со ст.ст.89, 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по кредитному договору № от 10.06.2022 была совершена исполнительная надпись удаленно о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 857695 рублей 95 копеек, процентов в размере 45459 рублей 06 копеек, расходов, понесенных Банком в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса в размере 6578 рублей 78 копеек.
Согласно кассовому чеку № от 05.05.2023, в установленный законом 3-дневный срок, в адрес ФИО1 было направлено уведомление о совершении нотариусом ФИО4 исполнительной надписи, соответствующей ст.ст.89-91 Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что порядок совершения исполнительной надписи нотариусом и Банком был соблюден, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Судья Карпенко А.В.
Мотивированное решение изготовлено 13.10.2023