Приговор по делу № 1-395/2023 от 16.08.2023.

Копия. Дело №

УИД: 16RS0050-01-2023-002175-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 г. г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре Фатыховой Р.Э., с участием государственного обвинителя – прокурора Шаеховой Ч.М., представителя потерпевшей – адвоката Майровой Д.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Волосковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, неженатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, трудоустроенного экономистом ООО «Фермерское хозяйство «Рамаевское», военнообязанного, судимого:

15 января 2015 г. Лаишевским районным судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291, ст. 64, ст. 73 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 2 250 000 рублей, 15.03.2017 снят с учета в связи с истечением испытательного срока, штраф оплачен частично (не оплачен в размере 2 240 000 руб.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

на ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на основании решения суда по делу № (исполнительный лист ВС №) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Татарстан, возложена обязанность платить алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 от всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком возраста совершеннолетия.

Вместе с тем, ФИО1 неоднократно, то есть, будучи подвергнутым к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которое он не отбыл, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание сына ФИО3:

за август 2022 года в размере 10 411 руб. 66 коп., имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

за сентябрь 2022 года в размере 10 411 руб. 66 коп., имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

за октябрь 2022 года в размере 7 043 руб. 07 коп., имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем было произведено удержание денежных средств с расчетного счета в сумме 13 620 рублей 16 копеек.

В результате уклонения от уплаты алиментов с учетом частичных оплат, задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период неуплаты алиментов составила в денежном выражении 14 246 руб. 23 коп., а общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 525 465 руб. 09 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Из показаний подсудимого следует, что он ранее состоял в браке с ФИО2, у них родился сын ФИО5. После развода сын остался проживать с ней. В связи с тем, что он не оплачивал алименты ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с него алиментов, узнал об алиментах от судебных приставов. Его привлекли к административной ответственности (л.д. 84-87).

Виновность ФИО1 в совершении установленного судом преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании показаниями законного представителя потерпевшего и свидетеля.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных в судебном заседании, следует, что она состояла в браке с ФИО1, у них родился в браке сын ФИО5, ФИО1 отцовство не оспаривал. Развелись ДД.ММ.ГГГГ, ребенок остался проживать с ней. Так как ФИО1 не помогал денежными средствами, не обеспечивал сына, она обратилась в суд о взыскании с него алиментов. ФИО1 продолжал уклоняться от уплаты алиментов. Но и после привлечения к административной ответственности ФИО1 алименты ни разу не оплатил, на ее расчетный счет денежные средства ни разу не переводил, ей лично на руки денежные средства ни разу не передавал (л.д. 38-40).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 38-40), судебного пристава-исполнителя, ДД.ММ.ГГГГ в Приволжском РОСП <адрес> ГУФССП России по РТ на основании исполнительного документа — исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судом судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов с ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, который обязан платить алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 от всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком возраста совершеннолетия. Исполнительное производство было возбуждено под №-ИП после поменялся №-ИП. После номер поменялся на текущий номер — №-ИП.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан, по делу №М3-5-151/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в силу ст. 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивал без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе принудительного исполнения произведено удержание денежных средств с расчетного счета в сумме 13 620 рублей 16 копеек в счет алиментов.

ФИО1, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о возбуждении исполнительного производства, неоднократно уклонялся от уплаты алиментов, добровольной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, в ЦЗН на учет как безработный и ищущий работу не встал, будучи трудоустроенным официально, умышленно скрыл от судебного пристава — исполнителя место своего трудоустройства. В результате уклонения от уплаты алиментов задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период неуплаты алиментов (с начала следующего месяца), то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила в денежном выражении 42 511 рублей 23 копеек. Общая сумма задолженности ФИО1 в результате уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 525 465 рублей 09 копеек.

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и иными письменными материалами уголовного дела, среди которых:

- постановление и протокол о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя (л.д. 41, 42-43); которое в последующем осмотрено и составлен протокол осмотра документов исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в нем имеются (л.д. 44-45, 46): заочное решение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); исполнительный лист мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13); постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16); постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан, по делу № М3-5-515/2022 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18);

- постановления о расчетах задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21);

- справка из ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» <адрес>, согласно которой ФИО1 на учете в Центре занятости населения не состоял и пособие по безработице не получал (л.д. 28);

- справка из городской поликлиники № «Спасение», согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городскую поликлинику № «Спасение» за медицинской помощью не обращался, лист нетрудоспособности не выдавался (л.д. 118);

- ответ с ПФР <адрес> РТ, согласно которой ФИО1, официально трудоустроен в ООО «Фермерское хозяйство «Рамаевское» (л.д. 115-116);

- ответ с ООО «Фермерское хозяйство «Рамаевское», согласно которой ФИО1 действительно является сотрудником ООО с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности экономиста с окла<адрес> 000 рублей в месяц (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). О наличии у него алиментных обязательств не сообщал, удержания из его заплаты не производились (л.д. 32-33).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, являются достоверными и достаточными для разрешения дела и подтверждают виновность ФИО1 в установленном судом деянии, оснований полагать их не относимыми к данному делу не имеется.

Показания подсудимого, и оглашенные в судебном заседании законного представителя потерпевших и свидетелей последовательны, достоверны, не противоречат другим доказательствам по делу. При этом судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимого и заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства могут повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, судом не установлено.

Изложенные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, неоднократно уклонялся от их уплаты, т.е. будучи подвергнутым административной ответственности, добровольной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, в центр занятости населения на учет как безработный и ищущий работу не вставал, на принимаемые судебным приставом-исполнителем меры не реагировал, уважительных причин для неуплаты алиментов не имеет, что свидетельствует о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своего вышеизложенного деяния, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда интересам несовершеннолетнего и желал их наступления.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом при назначении наказания учитываются характеризующие виновного сведения о состоянии его здоровья, при изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 врачами психиатром и наркологом не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, данные им объяснения до возбуждения уголовного дела в качестве чистосердечного признания, активное способствование расследованию преступления, поскольку давал органам дознания информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, подлежащие доказыванию, в том числе об отсутствии уважительных причин неуплаты алиментов, и давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО1 не может расцениваться судом как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку против его законных прав и интересов подсудимым совершено преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Не отбытое ФИО1 дополнительное наказание рецидива не образует

В связи с тем, что преступление относится в категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием заработка в доход государства.

Одновременно с изложенным, принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет назначенное наказание считать условным, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление и возлагает на него исполнение определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания и уголовной ответственности либо отсрочки отбывания наказания суд не находит.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком четыре месяца с удержанием десяти процентов заработка ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 15 января 2015 года, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ сроком четыре месяца с удержанием десяти процентов заработка ежемесячно в доход государства со штрафом в размере 2 240 000 (два миллиона двести сорок тысяч) руб.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные материалы дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Р.Р. Гайфутдинов

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 01.09.2023г.

Судья: Р.Р. Гайфутдинов