Приговор по делу № 1-216/2023 от 24.07.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретарях судебного заседания Червининовой В.А., Каторгиной О.В.,

с участием государственного обвинителей прокуратуры Центрального района г. Калининграда ФИО1, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Лучицкой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО2

ФИО2, < Дата > < Дата > в < адрес >, < адрес > < адрес >, < адрес > < адрес >, < ИЗЪЯТО > ранее судимого:

< ИЗЪЯТО >

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он постановлением мирового судьи < ИЗЪЯТО > от < Дата >, вступившим в законную силу < Дата >, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Однако, ФИО2 < Дата >, в утреннее время, находясь около «< ИЗЪЯТО >» ООО «< ИЗЪЯТО >», расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес >, в целях обогащения, решил тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «< ИЗЪЯТО >».

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2, < Дата >, не позднее 10 часов 25 минут, находясь в указанном магазине, убедившись в тайном характере своих действий, подошел к стеллажу с безалкогольной продукцией, откуда взял, принадлежащие ООО «< ИЗЪЯТО >» 1 банку безалкогольного энергетического напитка «Изи Пизи» объемом 0,45 литра, стоимостью 43 рубля 99 копеек, которую сложил в находящуюся при нем продуктовую корзину, а в последующем переложил в подарочный бумажный пакет. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 прошел к стеллажу с кофейной продукцией, где убедившись в тайном характере своих действий, взял со стеллажа 1 бумажный подарочный пакет, размером А3 41*2, стоимостью 60 рублей 90 копеек, который сложил в находящуюся при нем продуктовую корзину. Далее, ФИО2 проследовал к холодильнику с рыбной и колбасной продукцией, где убедившись в тайном характере своих действий, поочередно взял из холодильника 6 палок колбасы «Альмак Литовская» сырокопченая, в вакуумной упаковке, 270 грамм, стоимостью 217 рублей за единицу, а всего на общую сумму 1302 рубля, 4 упаковки рыбы «Форель» филе-кусок, слабосоленой, 200 грамм, стоимостью 144 рубля 55 копеек за единицу, а всего на общую сумму 578 рублей 20 копеек, которые сложил в находящийся при нем подарочный бумажный пакет, после чего проследовал в отдел гигиены, где также убедившись в тайном характере своих действий, взял со стеллажа 1 упаковку антибактериальный салфеток «Смарт Эконом», 20 штук, стоимостью 9 рублей 90 копеек, которую сложил в находящийся при нем подарочный бумажный пакет.

После чего, ФИО2 прошёл минуя кассовую зону, не оплатив стоимость находящегося при нем похищенного вышеуказанного имущества, намереваясь скрыться с места совершения преступления вышел с похищенным имуществом из помещения магазина. Однако ФИО2, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был остановлен сотрудником магазина.

В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО2, мог причинить материальный ущерб ООО «< ИЗЪЯТО >» на сумму 1994 рубля 99 копеек.

Кроме того, ФИО2 постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от < Дата >, вступившим в законную силу < Дата >, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Однако, ФИО2, < Дата >, в утреннее время, находясь у магазина «< ИЗЪЯТО >» ООО «< ИЗЪЯТО >», расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес >, в целях обогащения, решил тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «< ИЗЪЯТО >».

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2, < Дата >, не позднее 08 часов 45 минут, находясь в указанном магазине, проследовал в отдел с кофейной продукцией, где убедившись в тайном характере своих действий, поочерёдно взял со стеллажа, принадлежащие ООО «< ИЗЪЯТО >» 4 упаковки кофе «Якобс Монарх» растворимый, 150 грамм, стоимостью 409 рублей 36 копеек, за единицу, а всего на общую сумму 1637 рублей 44 копейки, которые сложил в находящуюся при нем сумку. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 проследовал в отдел, где на продажу выставлено сливочное масло, где убедившись в тайном характере своих действий, поочередно взял со стеллажа 3 пачки масла сладкосливочное «Традиционное Гусев Агро Продукт», 82,5%, 180 грамм, БЗМЖ, стоимостью 80 рублей за единицу, а всего на общую сумму 240 рублей, которые сложил в находящуюся при нем сумку. После чего, ФИО2 проследовал к холодильнику с безалкогольными напитками, где убедившись в тайном характере своих действий, взял из холодильника 1 бутылку безалкогольного холодного чая «Липтон Зеленый», объемом 1 литр, стоимостью 72 рубля 31 копейка, которую сложил в находящуюся при нем сумку.

После чего, ФИО2 прошёл минуя кассовую зону, не оплатив стоимость находящегося при нем похищенного вышеуказанного имущества, принадлежащий ООО «< ИЗЪЯТО >», с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ООО «< ИЗЪЯТО >» причинен материальный ущерб на сумму 1949 рублей 75 копеек.

Кроме того, ФИО2 постановлением мирового судьи < ИЗЪЯТО > от < Дата >, вступившим в законную силу < Дата >, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Однако, ФИО2, < Дата >, в вечернее время, находясь у магазина < ИЗЪЯТО > ООО «< ИЗЪЯТО >», расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес >, в целях обогащения, решил тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «< ИЗЪЯТО >».

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2, < Дата >, не позднее 20 часов 10 минут, находясь в указанном магазине, проследовал в отдел, где на продажу выставлено сливочное масло, где убедившись в тайном характере своих действий, поочерёдно взял со стеллажа, принадлежащие ООО «< ИЗЪЯТО >» 6 пачек масла «Нежинская» сливочное, 180 грамм, 82,5%, стоимостью 110 рублей за единицу, а всего на общую сумму 660 рублей и 11 пачек масла «Нежинская» сливочное, 180 грамма, 72,5 %, стоимостью 99 рублей 50 копеек за единицу, а всего на общую сумму 1094,50 рублей, которые сложил в находящуюся при нем сумку.

После чего, ФИО2 прошёл минуя кассовую зону, не оплатив стоимость находящегося при нем похищенного вышеуказанного имущества, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ООО «Виктория Балтия» причинен материальный ущерб на сумму 1754 рублей 50 копеек.

Органами дознания данные действия ФИО2 квалифицированы

по эпизодам от 22,27 ноября 2022 года, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - преступление предусмотренное ст. 158.1 УК РФ;

по эпизоду от < Дата >, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ;

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и представители потерпевших выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО2 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание по ст. 158.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершенных преступлениях и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, а также учитывает все обстоятельства по делу в их совокупности, обстоятельства в силу которых преступление по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ не доведено до конца.

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО2 признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, работал, является ветераном боевых действий, имеет ведомственные награды - медаль «За укрепление боевого содружества».

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

ФИО2 имея непогашенные судимости за совершение имущественных преступлений, вновь совершил преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о повышенной степени опасности его личности, в связи с чем, с учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление и восстановление социальной справедливости, будут достигнуты только при условии отбывания его наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по эпизоду ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Гражданский иск ООО «< ИЗЪЯТО >» о возмещении материального ущерба в размере 1949,75 рублей подлежит удовлетворения с учетом размера стоимости похищенного имущества < Дата >.

Отбывать наказание ФИО2 должна в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, по которым назначить наказание

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО2 по приговору мирового судьи < ИЗЪЯТО > от < Дата > по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить, избрать меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО2 под стражей с < Дата > до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи < ИЗЪЯТО > от < Дата > с < Дата > до < Дата >.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – хранить в деле.

подарочный бумажный пакет, 4 упаковки рыбы «форель», 6 палок колбасы «Альмак Литовская», 1 пачка салфеток «Смарт Эконом», 1 бутылка энергетического напитка «Изи Пизи» объемом 0,45 литра, товарные накладные № от < Дата >, ЕРЦЛ 650239 от < Дата >, № от < Дата > - вернуть по принадлежности.

Гражданский иск ООО «< ИЗЪЯТО >» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «< ИЗЪЯТО >» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1949,75 рублей (одна тысяча девятьсот сорок девять рублей сорок пять копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определенного им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья Зюзина М.В.

Дело № 1-216/2023

УИД № 39RS0002-01-2023-002099-11