УИД 81RS0006-01-2022-002453-96 копия

Дело № 2-1278/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при помощнике судьи Катаевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №. Согласно договору ответчик приобрела лесные насаждения, занимающие площадь 1,60 га, расположенные на территории: Пермский край, Кудымкарский муниципальный район, Государственное казенное учреждение Пермского края «Кудымкарское лесничество», Верх-Юсьвинское участковое лесничество (Верх-Юсьвинское), квартал №, выдел №, делянка № для строительства дома и надворных построек. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка целевого использования заготовленной ответчиком деловой древесины, в результате которой установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, Кудымкарский муниципальный округ, <адрес>, жилой дом и надворные постройки не построены, деловая ликвидная древесина либо пиломатериалы отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об уплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик представила письменные объяснения, в которых указала, что часть деловой древесины находится на хранении у индивидуального предпринимателя ФИО4, часть использована на строительство дома сожителя по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ повторно проведена проверка целевого использования заготовленной ответчиком деловой древесины, в ходе которой установлено, что на пилораме индивидуального предпринимателя <данные изъяты> находится ликвидная древесина в объеме 82,57 куб. м заготовленная в зимний период 2021-2022, поэтому в расчет не принята, также не представлены документы на дом по адресу: <адрес>. Целевое использование заготовленной деловой древесины в объеме 300 куб. м, ответчиком не подтверждено. В соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договора купли-продажи лесных насаждений за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 10-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно расчету размер неустойки составляет 280920 рублей. Неустойка добровольно ответчиком не уплачена. На основании чего, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 280920 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала. Дополнила, что деловая древесина, предъявленная ответчиком для проверки и учету, находящаяся на пилораме индивидуального предпринимателя А.А.А.., не принята во внимание, поскольку древесина любых пород деревьев, хранящаяся под открытым небом и даже под навесом, имеет свойства гнить и портиться. Спилы на древесине свежие, что свидетельствует о ее заготовке в зимний период 2021-2022. Также не принята во внимание деловая древесина, использованная на строительство надворных построек по адресу: <адрес>, поскольку домовладение не принадлежит ответчику, а принадлежит сожителю ответчика Р.А.С. Надворные постройки по данному адресу не могли быть построены из деловой древесины, приобретенной по договору ответчиком, поскольку Р.А.С. приобретал по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № лесные насаждение в объеме деловой древесины 150 куб. м для строительства данного дома и надворных построек. Сроки исковой давности не пропущены. Вопрос о снижении неустойки оставляет на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что часть заготовленной древесины находится на хранении у индивидуального предпринимателя А.А.А.., в любое время она может данную древесину востребовать у него, часть древесины использовали с сожителем на строительство надворных построек в <адрес>. Просит учесть, что имеет на иждивении семерых детей, отцом которых является ее сожитель Р.А.С.., в настоящее время они ожидают рождения восьмого ребенка, она нигде не работает, семья признана малоимущей.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что строительство жилого дома и надворных построек на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, ответчиком не осуществлено по причине отсутствия коммуникаций и дорог. Срок действия разрешения на строительство дома и надворных построек не истек. Дом и надворные постройки будут построены из древесины, предоставленной индивидуальным предпринимателем А.А.А. взамен переданной ему ФИО2 в мае 2018 года на хранение по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Часть древесины была использована на строительство надворных построек по адресу: <адрес>. Допускает, что часть деловой древесины была использована на отопление дома по названному адресу. Просит применить сроки исковой давности, а в случае удовлетворения требований истца снизить размер неустойки, подлежащей взысканию.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доводы искового заявления, возражений, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд (часть 1).

Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (часть 4).

Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами (часть 4.1).

Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (часть 5).

В соответствии с частью 1 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

На основании части 3 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Как следует из части 4 статьи 77 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

При этом, в силу части 5 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.

На территории Пермского края действует Закон Пермского края от 30.07.2007 № 80-ПК «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края», в соответствии со статьей 3 которого граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, устанавливаемом Правительством Пермского края. При этом, договор купли-продажи лесных насаждений должен содержать условие, предусматривающее ответственность за нецелевое использование заготовленной древесины.

Частью 1 статьи 9 Закона Пермского края от 30.07.2007 № 80-ПК «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края» были установлены нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд:

а) для строительства индивидуального жилого дома - до 100 куб. м (включительно) деловой древесины по хвойному хозяйству один раз на семью (одиноко проживающего гражданина);

б) для строительства надворных построек - до 50 куб. м (включительно) деловой древесины по хвойному хозяйству один раз на семью (одиноко проживающего гражданина);

з) для отопления индивидуального жилого дома (квартиры в многоквартирном жилом доме) с печным отоплением (при отсутствии централизованного или газового отопления) - до 15 куб. м (включительно) древесины по лиственному хозяйству, в случае отсутствия лиственного хозяйства - по хвойному хозяйству, на домовладение (квартиру) один раз в год. Норматив заготовки гражданами древесины для нужд отопления индивидуального жилого дома (квартиры в многоквартирном жилом доме) с печным отоплением (при отсутствии централизованного или газового отопления) увеличивается на 50% в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

и) для отопления надворных построек - до 5 куб. м (включительно) древесины по лиственному хозяйству, в случае отсутствия лиственного хозяйства - по хвойному хозяйству, на домовладение один раз в год.

При этом, в соответствии с частью 4 статьи 9 Закона Пермского края от 30.07.2007 № 80-ПК «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края» молодые семьи и многодетные семьи ранее имели право на осуществление дополнительной заготовки деловой древесины по хвойному хозяйству сверх норматива, установленного частью 1 настоящей статьи:

а) для строительства индивидуального жилого дома - до 100 куб. м деловой древесины по хвойному хозяйству один раз на семью;

б) для строительства надворных построек - до 50 куб. м деловой древесины по хвойному хозяйству один раз на семью.

Согласно требованиям статьи 9.1. Закона Пермского края от 30.07.2007 № 80-ПК «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края» использование гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, на цели, не соответствующие цели ее использования, определенной договором, не допускается.

В случае использования гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, не по целевому назначению указанный гражданин несет ответственность в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Процедура заключения договоров купли-продажи лесных насаждений гражданами для собственных нужд на территории Пермского края на момент заключения договора купли-продажи лесных насаждений с ФИО2 была определена Порядком заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории Пермского края, утвержденным постановлением Правительства Пермского края от 23.04.2012 № 229-п (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 12 Порядка договор купли-продажи заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом на основе материалов дела установлено, что в собственности ФИО2 находится <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила разрешение на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Государственное казенное учреждение Пермского края «Кудымкарское лесничество» с заявлением о заключении с ней договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в общем объеме 300 куб. м для строительства жилого дома и надворных построек, приложив к нему вышеназванное разрешение.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (продавец) и ответчиком ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с условиями которого ответчик приобрела лесные насаждения для строительства жилого дома объемом 200 куб. м, строительства надворных построек объемом 100 куб. м, отопления жилого дома и надворных построек объемом 39 куб. м, располагающиеся по адресу: Пермский край, Государственное казенное учреждение <адрес> «Кудымкарское лесничество», Верх-Юсьвинское участковое лесничество (Верх-Юсьвинское), квартал №, выдел №, делянка №, за 56468 рублей. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который в дальнейшем продлен до ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 15 указанного договора купли-продажи лесных насаждений покупатель обязан соблюдать требования, установленные частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Согласно подпункту «и» пункта 17 заключенного договора за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, покупатель оплачивает неустойку продавцу в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленных в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации.

Лесные насаждения в объеме 339 куб. м, в том числе деловая древесина хвойных пород в объеме 300 куб. м, переданы ФИО2 по акту приема-передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно акту осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ объем фактически заготовленной ФИО2 деловой древесины составил 300 куб. м. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Актом проверки целевого использования древесины, заготавливаемой гражданами для строительства жилых домов, хозяйственных построек и сооружений от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, Кудымкарский муниципальный округ, <адрес>, жилой дом и надворные постройки не построены, на территории земельного участка деловая ликвидная древесина, пиломатериалы отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представлены Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> письменные объяснения, в которых она указала, что часть древесины, приобретенной по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № находится на хранении на пилораме индивидуального предпринимателя А.А.А.., часть использована на строительство жилого дома, принадлежащего сожителю Р.А.С.., по адресу: <адрес>, где она и проживает.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами Государственного казенного учреждения Пермского края «Кудымкарское лесничество» повторно проведена проверка целевого использования ответчиком древесины, заготавливаемой гражданами для строительства жилых домов, хозяйственных построек и сооружений.

В ходе повторной проверки специалистам лесничества была предъявлена к осмотру деловая древесина, находящаяся на пилораме индивидуального предпринимателя А.А.А.., в общем объеме 82,57 куб. м. По результатам осмотра специалисты пришли к выводу, что по внешнему виду и качеству данная деловая древесина заготовлена в зимний период 2021-2022 годов, не относится к деловой древесине заготовленной ФИО2 на основании договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №. Правоустанавливающие документы на дом в <адрес>, в ходе проверки ответчиком не были представлены.

Суд, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, считает установленным, что ответчик ФИО2 заготовила древесину в предусмотренном объеме (300 куб. м), однако, строительство жилого дома и надворных построек согласно полученному разрешению на строительство с использованием заготовленной древесины не осуществила, к осмотру и подсчету не предъявила, т.е. фактически передала древесину другому лицу.

Пунктом 1 договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № использование лесных насаждений (древесины) определено как целевое и окончательное - для строительства жилого дома и надворных построек, отопления жилого дома и надворных построек, использование древесины для иных целей по усмотрению покупателя исключено. Действия ответчика по передаче древесины иному лицу содержат признаки нарушения требований части 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, что влечет наступление ответственности, предусмотренной подпунктом «и» пункта 17 договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика и ее представителя, что часть деловой древесины приобретенной по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № была использована на строительство надворных построек по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ее сожителю Р.А.С. и являющегося отцом ее детей, судом отклоняются. Достоверные и убедительные доказательства использования именно той деловой древесины, которая приобретена ответчиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, на строительство надворных построек по названному адресу ответчиком не представлены. Фотографии надворных построек, представленные в материалы дела, этого не демонстрируют. Технический план дома сведений о наличии надворных построек не содержит. К тому же следует отметить, что сожитель ответчика Р.А.С.. на строительство данного дома и надворных построек приобретал деловую древесину в объеме 150 куб. м по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доводы ответчика, что часть деловой древесины, приобретенной по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, переданной ею в мае 2018 года индивидуальному предпринимателю А.А.А.. на временное хранение по договору от ДД.ММ.ГГГГ, находится у него на пилораме, в любое время она может ее востребовать, судом отклоняются. Факт нахождения именно древесины, приобретенной ответчиком по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № на хранении на пилораме у индивидуального предпринимателя А.А.А. не нашел своего подтверждения в ходе проверки работниками Государственного казенного учреждения Пермского края «Кудымкарское лесничество» и рассмотрении дела. Работниками лесничества установлен факт нахождения деловой древесины на пилораме индивидуального предпринимателя А.А.А.. в объеме 82,57 куб. м заготовленной в зимний период 2021-2022 годов. Указанное, подтверждается фотографиями, демонстрирующими внешний вид деловой древесины, предъявленной ответчиком к осмотру, находящейся в не защищенном от осадков, температурного режима, насекомых и других факторов месте. Доказательств иного ответчик в материалы дела не представила. ФИО2 осуществила рубку деревьев на основании названного выше договора в зимний период 2017-2018 годов, т.е. более четырех лет назад. Древесина в связи с длительным сроком хранения, осадков, температурного режима может потерять свой товарный вид, качество, ценность и свои потребительские свойства. Востребованная ответчиком деловая древесина у индивидуального предпринимателя А.А.А.. не будет той, которую она заготовила на основании договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доводы представителя ответчика, что строительство жилого дома и надворных построек на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, ответчиком не осуществлено по причине отсутствия коммуникаций и дорог, срок действия разрешения на строительство дома и надворных построек не истек, дом и надворные постройки будут построены из древесины предоставленной индивидуальным предпринимателем А.А.А. взамен переданной ему ФИО2 в мае 2018 года на хранение по договору от ДД.ММ.ГГГГ, не принимаются судом во внимание, поскольку основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки не являются. В данном случае судом установлено, что деловая древесина фактически отсутствует, ее местонахождение ответчику неизвестно, соответственно, построить дом и надворные постройки ответчик с данной древесины не сможет.

Доводы представителя ответчика, что часть деловой древесины была использована ответчиком на отопление дома отклоняются, доказательств отнесения деловой древесины к дровяной ответчиком в материалы дела не представлено. Претензий по качеству древесины ответчик не заявляла.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт передачи ответчиком иному лицу заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № для собственных нужд древесины, а доказательств использования заготовленной древесины по целевому назначению, предусмотренному условиями договора купли-продажи лесных насаждений, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не представила доказательств целевого использования древесины в объеме, заготовленном по договору купли-продажи лесных насаждений, истец вправе требовать взыскания неустойки, предусмотренной договором.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 280920 рублей. Расчет судом проверен, признается верным, ответчиком не оспорен.

Ссылку представителя ответчика на применение сроков исковой давности, суд не может принять во внимание исходя их следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании подпункта 11 пункта 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление на землях лесного фонда федерального государственного лесного надзора (лесной охраны).

Согласно пунктам 1.1, 4.6 положения о Министерстве природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, утвержденного постановлением Правительства Пермского края от 03.09.2012 № 756-п, Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края является исполнительным органом государственной власти Пермского края, осуществляющим федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), Министерство в пределах установленной компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации и <адрес> в сфере природопользования и охраны окружающей среды имеет право осуществлять проверки соблюдения законодательства.

Как усматривается из материалов дела, договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № не содержит условия о сроке использования ответчиком заготовленной древесины. Сам по себе осмотр лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был зафиксирован лишь объем вырубленной ответчиком на делянке древесины, не свидетельствует о том, что именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Предполагаемое истцом нарушение ответчиком условий договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № (использование древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, на цели, не соответствующие цели ее использования, определенной договором), указанное истцом в качестве основания для обращения с иском в суд о взыскании неустойки, было выявлено при проверке целевого использования древесины ответчиком, т.е. 10.03.2022

С учетом изложенного суд полагает, что начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, иск в суд предъявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчиком ФИО2 в судебном заседании заявлено о снижении неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно положениям пункта 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-0 положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, в том числе сведения об имущественном положении ответчика (наличие на иждивении ответчика семерых детей, беременность ответчика восьмым ребенком, семья ответчика признана малоимущей, среднедушевой доход на каждого члена семьи ответчика не превышает величины прожиточного минимума), принимая во внимание, что согласно ведомости материально-денежной оценки лесосеки стоимость проданной ответчику деловой древесины на делянке составляет 56468 рублей, суд полагает, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить неустойку. Размер штрафной санкции настолько значителен, что в нем усматриваются элементы разорительности для ответчика. При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности и справедливости для восстановления баланса интересов сторон суд считает необходимым снизить размер неустойки до 30000 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края подлежат частичному удовлетворению. С ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 30000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1100 рублей, поскольку истец при подаче иска был освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 30000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар» государственную пошлину в размере 1100 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалобы в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина

Решение в окончательной форме принято 06 декабря 2022 года.