50RS0010-01-2025-004912-23
Дело № 2-5041/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 года г.о. Балашиха
Московская область
Железнодорожный городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Артемовой Е.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца адвоката Монаховой Е.В.,
при секретаре Письменной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Администрации Городского округа Балашиха Московской области о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Администрации Городского округа Балашиха Московской области о признании права пользования жилым помещением, указав, что неприватизированная трехкомнатная квартира, общей площадью 63,7 кв.м, жилой площадью 38,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, была получена ФИО6 (матерью ФИО1) на семью из четырех человек, что подтверждается архивной выпиской от 28 сентября 2021 года № Р№
В указанную квартиру помимо ФИО6 и ее мужа (сейчас в разводе) ФИО2 были вселены и прописаны их дети, в том числе и ФИО1
ФИО1 непрерывно проживает в спорной квартире с момента рождения, прописан в квартире с 25 декабря 1980 года по 01 июля 2021 года.
В настоящее время в спорной квартире проживают и зарегистрированы: ФИО2 (отец) - в большой комнате, ФИО6, ФИО7 - в маленькой комнате, ФИО1 проживает в комнате среднего размера. ФИО8 в спорной квартире не проживала и не проживает, но имеет постоянную регистрацию.
28 мая 2021 года ФИО2 (отец ФИО1) подарил ФИО1 1/6 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в связи с чем, 01 июля 2021 года ФИО1 выписался из спорной квартиры и прописался в подаренную. Однако, вселиться в подаренную квартиру не смог, поскольку в квартире постоянно проживала сестра ФИО2 ФИО3, которая обратилась в суд с исковыми требованиями сначала к ФИО2, а потом к ФИО1 о признании 1/6 доли в указанной квартире незначительной и принудительном выкупе доли в квартире.
Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 30 августа 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о признании доли незначительной и принудительном выкупе доли, утверждено мировое соглашение. Согласно определению суда, ФИО3 приобретает у ФИО1 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Керамик, <адрес>, за 800000 рублей. Право собственности ФИО1 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Керамик, <адрес>, прекращается. Денежные средства, полученные от продажи доли, ФИО1 отдал своему отцу ФИО2
27 апреля 2024 года ФИО1 выписался из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Керамик, <адрес>. Из-за отсутствия согласия своего брата, ФИО1 не смог прописаться в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>.
В настоящее время ФИО1 не имеет постоянной регистрации, проживает одной семьей с родителями, с которыми ведет совместное хозяйство, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Против регистрации и проживания ФИО1 в спорной квартире никто из членов семьи не возражает. Однако, в настоящее время ФИО1 не имеет возможности зарегистрироваться в спорную квартиру, поскольку отсутствует договор социального найма.
Просит суд признать за ФИО1 право проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, суду пояснил, что он был вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, с момента рождения и по настоящее время непрерывно проживает в спорной квартире со своей матерью и отцом одной семьей. Само по себе формальное снятие его с регистрационного учета в 2021 году без выезда в другое место проживания не влияет на его права проживания в спорной квартире. Права проживания в другом жилом помещении он не приобрел, в собственности какого-либо жилья не имеется. Просил исковые требования удовлетворить.
Представитель истца адвокат ФИО16 в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, суду пояснила, что решение суда нужно ФИО1, чтобы зарегистрироваться в спорной квартире, поскольку в настоящее время он не имеет постоянной регистрации. Просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором пояснила, что исковые требования признает в полном объеме. ФИО1 приходится ей сыном. Трехкомнатная квартира, общей площадью 63,7 кв.м, жилой площадью 38,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>, была получена ею на семью из четырех человек.
В спорную квартиру были вселены и зарегистрированы: она, ФИО2 (бывший муж) и их трое сыновей. ФИО1 непрерывно проживает в спорной квартире с момента рождения до настоящего времени. Был прописан в спорной квартире с 25 декабря 1980 года и выписался из квартиры 01 июля 2021 года.
В спорной квартире проживают и зарегистрированы: ФИО2 (бывший муж) - в большой комнате, она с ФИО7 - в маленькой комнате, ФИО1 проживает в комнате среднего размера. ФИО8 в спорной квартире не проживала и не проживает, но имеет постоянную регистрацию.
В 2021 году ФИО2 подарил ФИО14 1/6 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В связи с чем, ФИО14 выписался из спорной квартиры и прописался в подаренную. Однако, в подаренную квартиру ФИО14 не вселялся, а продолжал жить с семьей. В последующем заключил мировое соглашение с сестрой отца ФИО3, согласно которому ФИО3 приобретала у ФИО14 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, за 800000 рублей. В указанной квартире ФИО14 был зарегистрирован до 27 апреля 2024 года.
Обратно зарегистрироваться в их квартиру ФИО14 не смог сначала из-за отсутствия согласия ее сына ФИО13, а потом из-за того, что договор социального найма отсутствует. В настоящее время ФИО14 не имеет постоянной регистрации, но продолжает проживать с ними одной семьей в спорной квартире, ведет с ними совместное хозяйство, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что исковые требования признает в полном объеме. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых пояснил, что жилое помещение по адресу: <адрес> числится в реестре муниципального имущества г.о. Балашиха, что подтверждается выпиской №.
Жилое помещение изначально предоставлялось ФИО6 на семью их четырех человек по списку Главного УВД Мосгорисполкома. В настоящее время в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы только ответчики. ФИО1 снят с регистрационного учета 01 июля 2021 года. У ФИО1 не имеется оснований для регистрации в муниципальном жилом помещении. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснил, что проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с 1980 года. ФИО1 знает с детства, помнит его еще ребенком, ФИО14 проживает в <адрес>. Родителей ФИО14 также знает хорошо. ФИО14 всю свою жизнь проживал и проживает в квартире с родителями и никуда не уезжал.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснил, что ФИО1 знает примерно 15-20 лет. В <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, проживала его бабушка в <адрес>. Квартира бабушки располагается по соседству с квартирой, в которой живет ФИО14. В настоящее время в квартире бабушки проживает его мама. Мама общается с семьей ФИО14 и очень часто с ним пересекается. У ФИО14 в квартире имеется отдельная комната, в ней он и проживает все время. С братьями ФИО14 он не знаком.
Суд, выслушав истца, представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (подп. 2); из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подп. 3); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (подп. 4).
На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.
На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ч. 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит по общему правилу из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.
Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п. 2, п. 4 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.
В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Из положений ст. 16 Жилищного кодекса РФ, следует, что к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.
В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.
В силу ст. 11 Жилищного кодекса РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе и путем признания жилищного права.
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
На основании ст. 71 Жилищного кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Переход права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение, права хозяйственного ведения или права оперативного управления таким жилым помещением не влечет за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения.
В соответствии со ст. 672 Гражданского кодекса РФ, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении. Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674, 675, 678, 680, пунктов 1 - 3 статьи 685 настоящего Кодекса. Другие положения настоящего Кодекса применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.
В силу ч. 1 ст. 49 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
В силу п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований ЖК РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении. Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента РФ или законом субъекта РФ.
Судом установлено, что трехкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, выдана ФИО6 на четырех человек, что подтверждается архивной выпиской Администрации городского округа Балашиха управление делами архивный отдел, протоколы заседаний жилищных комиссий № от 21 августа 1979 года, № от 28 августа 1979 года (л.д. 16-17 т. 1).
Согласно выписки из домовой книги от 26 февраля 2022 года, в квартире по адресу: <адрес> были зарегистрированы:
с 06 декабря 1979 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ,
с 06 декабря 1979 года ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ,
с 10 января 1990 года ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ,
с 04 марта 1997 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
с 25 декабря 1980 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ,
с 20 января 1998 года ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ,
с 13 ноября 2008 года ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ,
с 13 ноября 2008 года ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23 т. 1).
Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы:
с 06 декабря 1979 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ,
с 06 декабря 1979 года ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ,
с 10 января 1990 года ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ,
с 13 ноября 2008 года ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24 т. 1).
Согласно справке № от 22 октября 2025 года, в ООО «МосОблЕИРЦ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за жилищно-коммунальные услуги на лицевом счете № (адрес: <адрес>) отсутствует (л.д. 18 т. 1).
Из поэтажного плана трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – 63,7 кв.м, в том числе: помещений вспомогательного пользования 3,6 кв.м, общая площадь жилых помещений 60,1 кв.м., из нее жилая 38,6 кв.м, подсобная 21,5 кв.м (л.д. 25-26 т. 1).
20 декабря 1980 года родился ФИО1, родителями которого являются ФИО2 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении IV-ИК № (л.д. 27 т. 1).
28 мая 2021 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор дарения 1/6 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Договор удостоверен нотариусом Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО17, зарегистрирован в реестре под №-н/50-2021-1-1924 (л.д. 43 т. 1).
Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 30 августа 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о признании доли незначительной и принудительном выкупе доли, между ФИО3 и ФИО1 утверждено мировое соглашение, согласно которому:
ФИО3 приобретает у ФИО1 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 42,9 кв.м, кадастровый №, в связи с чем, выплачивает в пользу последнего сумму в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей в порядке, предусмотренном п. 4 мирового соглашения.
Право собственности ФИО1 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, прекращается.
ФИО3 приобретает право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 42,9 кв.м, кадастровый №, ранее принадлежащую ФИО1 (л.д. 40-42 т. 1).
Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № от 24 сентября 2025 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об объектах недвижимости у ФИО1 (л.д. 51 т. 1).
ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания с 22 марта 2025 года по 21 марта 2026 года по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством № от 22 марта 2025 года (л.д. 53 т. 1).
Согласно ответу Администрации г.о. Балашиха управление делами архивный отдел от 28 октября 2021 года, в архивный отдел управления делами Администрации городского округа Балашиха на государственное хранение поступили договоры социального найма на жилые помещения города Железнодорожный Московской области за период с 2005-2015 годы (л.д. 55 т. 1).
Согласно ответу ГБУ Московской области МОАЦ № от 11 ноября 2021 года, в ГБУ Московской области «Московский областной архивный центр» хранятся документы только по личному составу ликвидированных и действующих предприятий и учреждений (л.д. 56 т. 1).
Согласно ответу ГБУ Московской области ЦГАМО № 25 ноября 2021 года, документы исполнительного комитета Железнодорожного городского Совета народных депутатов <адрес>, договоры социального найма жилой площади, а также ордера на предоставление гражданам жилой площади в архив на хранение не поступали (л.д. 57 т. 1).
Как следует из пояснений стороны истца, и ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось, ФИО1 осуществляет права и исполняет обязанности нанимателя данного жилого помещения по договору социального найма, проживает в вышеуказанной квартире и оплачивает коммунальные услуги в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, установив юридически значимые обстоятельства, дав правовую оценку доводам сторон, проанализировав и оценив представленные в дело доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив допустимость, относимость, достоверность и достаточность доказательств, установив указанные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие споров по определению порядка пользования квартирой, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ФИО1 был вселен в спорное жилое помещение, предоставленное его матери ФИО6 на условиях социального найма, с 25 декабря 1980 года в качестве члена семьи нанимателя, с момента вселения в квартиру проживал в ней фактически на условиях социального найма, продолжает проживать в квартире, оплачивать жилищно-коммунальные услуги, несет бремя содержания спорной квартиры, что свидетельствует о его желании сохранить за собой право пользования жилым помещением на условиях социального найма, следовательно, ФИО1 с момента вселения и по настоящее время имел и сохранил все принадлежащие нанимателю права и обязанности по договору социального найма.
При этом, обстоятельств, которые свидетельствовали бы об утрате истцом права пользования спорной квартирой на условиях социального найма, в судебном заседании не установлено, а отсутствие ордера, или иного документа о вселении, а также договора социального найма жилого помещения не может само по себе являться таким доказательством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Администрации Городского округа Балашиха Московской области о признании права пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, право проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение суда является основанием для регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья Е.В. Артемова
Мотивированный текст решения
изготовлен 23 декабря 2025 года