78RS0002-01-2022-007139-02

Дело № 2-7785/22 24 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 473 590 руб. 80 коп., процентов за пользование суммой займа, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 936 руб. 00 коп., в обоснование требований указав, что 21.11.2020г. между Истцом и Ответчиком заключен договор займа № (далее – «Договор»), на следующих условиях:

Сумма займа – 428 000,00 руб. (п. 1.1 Договора);

Срок возврата займа – 01.03.2021г. (п. 2.2 Договора);

Проценты за пользование суммой займа – согласно ст. 395 ГК РФ (п. 4.1.1 Договора).

Факт передачи Ответчику заемных денежных средств в сумме 428 000,00 рублей подтверждается соответствующей распиской.

До настоящего времени Ответчик сумму займа не возвратил.

23.04.2022г. Истец направил Ответчику требование о погашении задолженности по Договору и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа. Ответчик на требование не ответил, изложенные в нем требования не удовлетворил.

Таким образом, по состоянию на 25.05.2022г. задолженность Ответчика составляет 473 590,80 рублей.

Кроме того, Истец требует присуждения процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения обязательства Ответчиком.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:

Спорные правоотношения сторон по договору займа регулируются положениями ст. 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что 21.11.2020г. между Истцом и Ответчиком заключен договор займа № (далее – «Договор»), на следующих условиях:

Сумма займа – 428 000,00 руб. (п. 1.1 Договора);

Срок возврата займа – 01.03.2021г. (п. 2.2 Договора);

Проценты за пользование суммой займа – согласно ст. 395 ГК РФ (п. 4.1.1 Договора).

Факт передачи Ответчику заемных денежных средств в сумме 428 000,00 рублей подтверждается соответствующей распиской.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств Ответчиком не оспорен.

Согласно п. 3.2 Договора возврат суммы займа производиться путем перечисления заемщиком денежных средств на банковский счет займодавца. Сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 3.3 Договора сумма займа подлежит возврату займодавцу в полном объеме одним платежом в срок, установленный Договором.

В нарушение условий заключенного Договора Ответчиком сумма займа не возвращена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

23.04.2022г. Истец направил Ответчику требование о погашении задолженности по Договору и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа. Ответчик на требование не ответил, изложенные в нем требования не удовлетворил.

В соответствии с расчетом, представленным Истцом, задолженность Ответчика по Договору по состоянию на 25.05.2022 года составляет 473 590,80 руб., из которых: 428 000,00 руб. – сумма займа; 45 590,80 руб. – проценты за пользование суммой займа из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

Кроме того, Истец вправе требовать присуждения процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения обязательства Ответчиком.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Доказательств, опровергающих доводы Истца, Ответчиком суду не представлено, представленный Истцом расчет не оспорен. Судом расчет задолженности проверен, признан верным.

Поскольку Ответчиком сумма займа, полученная по договору займа, в срок не возвращена, Истец вправе на основании ст.ст. 807, 810 ГК РФ потребовать от Ответчика возврата полученного займа и процентов за пользование суммой займа.

Таким образом, требования Истца о взыскании денежных средств по договору займа с причитающимися процентами, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 473 590 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 936 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 21.11.2020 года в размере 428 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 45 590 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа из расчета согласно ключевой ставки Банка России, действующей в последующие периоды – за период с 26.05.2022г. по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 7 936 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья - М.А. Павлова

Мотивированное решение составлено 11.01.2023 г.