Дело №2-1268/5-2023
46RS0030-01-2022-012151-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2023 года г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,
при секретаре Красиловой Н.Г.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 188 737 руб. 30 коп. на срок 59 месяцев. Впоследствии кредитному договору был присвоен новый идентификационный №. Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» 18.11.2019г. был заключен договор уступки прав требования №/№, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору в размере 287 250 руб. 82 коп. перешло к ООО «ЭОС». В связи с тем, что ответчиком нарушаются условия по возврату кредита, истец просит взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в размере 287 250 руб. 82 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 072 руб. 51 коп.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении иска.
Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1).
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п.3).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 ст.810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.
Согласно ст.160, п.2 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем совершения сторонами одного из следующих действий: составления одного документа, подписанного сторонами; обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (направления оферты и получения акцепта на него); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту.
В соответствии со ст.432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).
Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, последней были предоставлены денежные средства в размере 188 737 руб. 30 коп. на срок 59 месяцев, по 16.08.2021г. включительно.
В соответствии с индивидуальными условиями договора ФИО1 взяла на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита 15-го числа каждого месяца. Дата первого платежа – 17.10.2016г. Размер ежемесячного платежа – 5 664 руб. 00 коп., за исключением первого и последнего в размере 5 664 руб. 00 коп. и 5 642 руб. 08 коп.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности.
Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства, в то время как ФИО1 нарушала условия по возврату кредита.
Поскольку условия кредитного договора заемщиком нарушались, согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила 323 410 руб. 41 коп., из которых остаток ссудной задолженности 174 551 руб. 13 коп., задолженность по плановым процентам – 90 063 руб. 56 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 22 513 руб. 23 коп., задолженность по пени – 26 094 руб. 58 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 10 187 руб. 91 коп.
Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №/№, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору в размере 287 250 руб. 82 коп. (остаток основного долга, задолженность по плановым процентам, задолженность по процентам по просроченному основному долгу) перешло к ООО «ЭОС».
А потому, исходя из изложенного, и в соответствии с указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что у истца возникло право на взыскание с ответчика кредитной задолженности, размер которой истцом заявлен без учета пени и пени по просроченному долгу.
В то же время, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по ряду платежей.
По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась производить платежи в счёт погашения своих обязательств перед Банком ежемесячно, не позднее 15-го числа.
28.04.2022г. истец направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.
06.05.2022г. был вынесен судебный приказ, который отменен 02.09.2022г.
С настоящим иском истец обратился 12.12.2022г., то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем, суд считает необходимым применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом этого, исходя из графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ. и анализа расчета истца, задолженность ответчика в пределах срока исковой давности на дату рассмотрения дела составляет 144 807 руб. 75 коп., из которых 118 260 руб. 67 коп. (174 551 руб. 13 коп. – 56 290 руб. 46 коп.) – основной долг, 16 084 руб. 50 коп. (90 063 руб. 56 коп. – 73 979 руб. 06 коп.) – плановые проценты, 10 462 руб. 58 коп. (22 513 руб. 23 коп. – 12 050 руб. 65 коп.) – просроченные проценты.
Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика, чем частично удовлетворяются заявленные требования.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (от суммы 144 807 руб. 75 коп.) в размере 4 096 руб. 16 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 144 807 руб. 75 коп., из которых 118 260 руб. 67 коп. – основной долг, 16 084 руб. 50 коп. – плановые проценты, 10 462 руб. 58 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 096 руб. 16 коп., а всего ко взысканию 148 903 руб. 91 коп.
В удовлетворении остальной части иска ООО «ЭОС» отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое стороны могут получить 24.04.2023г. в 17.30 часов.
Судья А.В. Арцыбашев