Дело № 2-1783/2022 УИД 76RS0022-01-2022-002029-63
м.р. 19.09.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Вороновой А.Н.,
при секретаре Одинцовой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая производственно-торговая компания «Топливоподающие системы» к С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
установил:
ООО «УПТК «ТПС» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании собственников жилья принято решение о сохранении порядка прямых расчетов за предоставление коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями. ООО «УПТК «ТПС» производило ответчику начисления по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления по вышеуказанному адресу по лицевому счету №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления составила 44 141,96 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления за указанный период в размере 44 141,96 руб., пени в размере 11 161,54 руб., почтовые расходы в размере 282,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 859,11 руб. Истец просил дело рассмотреть без участия представителя.
Ответчик С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В письменных возражениях ответчик указала на отсутствие в жилом помещении горячего водоснабжения и отопления с 2018 года, пропуск истцом срока исковой давности.
Заявление С. о признании документов, предоставленных истцом, подложными доказательствами, судом отклоняются, поскольку доказательств подложности не представлено, само по себе заявление стороны о подложности (фальсификации, недопустимости) документов в силу ст. 186 ГПК РФ не влечет исключение такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, и подлежащих оценке судом.
В удовлетворении ходатайства С. о принятии к производству встречного иска к ООО «УПТК «ТПС», в котором С. просит «обязать ответчика ООО «УПТК «ТПС» устранить все имеющиеся неполадки», ссылаясь на отсутствие горячего водоснабжения и отопления при исправном сантехническом оборудовании, суд отказал, поскольку встречное исковое заявление не соответствует требованиям ст.138 ГПК РФ, отказ в принятии встречного иска не свидетельствует о нарушении каких-либо прав ответчика, не препятствует возможности реализации права на обращение за судебной защитой путем подачи самостоятельного иска и рассмотрения его в отдельном производстве.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений статей 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире.
Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 1, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как видно из материалов дела, С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирована С.
ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании собственников жилья принято решение о сохранении порядка прямых расчетов за предоставление коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями.
Согласно сведениям лицевого счета № задолженность по коммунальным услугам горячего водоснабжения и отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 141,96 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «УПТК «ТПС» обратилось к мировому судье судебного участка № Заволжского судебного района г. Ярославля с заявлением о взыскании со С. задолженности по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления в размере 44 141,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ со С. в пользу истца взыскана указанная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ С. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «УПТК «ТПС» в суд подано исковое заявление.
Ответчиком С. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 198 ГК РФ основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. На основании п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17). В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18). По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). Учитывая, что срок оплаты коммунальных услуг приходится на 10 число месяца, следующего за истекшим месяцем, к моменту подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 759,49 руб. истек. Сроком платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за указанный период срок исковой давности истек. Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 382,47 руб. Возражения ответчика о том, что с ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ей жилом помещении отсутствует горячая вода, документально не подтверждены. Поскольку судом установлен факт неосновательного сбережения ответчиком денежных средств по внесению истцу платы за коммунальные услуги, а также факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязанности по внесению платы, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика ответственности в виде уплаты пени, предусмотренной частью 14 статьи 155 ЖК РФ. Истцом произведен расчет пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на дату составления заявления о вынесении судебного приказа, размер которых составил 11 161,54 руб. Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени на указанную задолженность взысканию не подлежат, соответственно размер пени составляет 10 167,01 руб. Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для уменьшения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера пени размеру основного обязательства, принцип соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру нарушения. Учитывая изложенное, степень вины ответчика в допущенном нарушении, отсутствие для истца каких-либо значительных неблагоприятных последствий, на основании ст. 333 ГК РФ размер пени суд полагает возможным снизить до 4 000 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом и документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1716,48 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 257,78 руб. Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая производственно-торговая компания «Топливоподающие системы» /ИНН <***>/ со С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 382,47 руб., пени в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1716,48 руб., почтовые расходы в размере 257,78 руб., всего 46 356,73 руб. В остальной части иска отказать.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Воронова