к делу №2-2003/2022
УИД 23RS0003-01-2022-003328-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г-к. Анапа «20» июня 2022 г.
Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при помощнике судьи Носковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 17.09.2019 г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему предоставлен потребительский кредит в размере 642 617 руб. 86 коп. с процентной ставкой –15 % годовых на срок до 17.09.2024 г.
Во исполнение договора ответчику открыт банковский счет №, на который перечислены денежные средства.
Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, однако свои обязательства по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом не выполняет.
20.09.2021 года между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого к истцу перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору №№ от 17.09.2019 г.
Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 712 219 руб. 04 коп. и включает в себя: 608 627 руб. 61 коп. – просроченный основной долг, 112 591 руб. 43 коп. – просроченные проценты.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 712 219 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 412 руб. 19 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.75).
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Из материалов дела следует, что 17.09.2019 г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно п. п. 1, 2 и 4 которого ответчику предоставляется потребительский кредит в размере 642 617 руб. 86 коп. с процентной ставкой – 15 % годовых на срок 5 лет. (л.д.28-31).
Согласно п. 6 кредитного договора ФИО1 обязался производить ежемесячные платежи в счет погашения кредита в размере 15 119 руб. 25 коп.
В соответствии с п. 18 кредитного договора №№ от 17.09.2019 г. кредит предоставляется путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика №.
Свои договорные обязательства истец выполнил, перечислив сумму кредита ответчику на указанный банковский счет. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 43-48).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Ответчик был ознакомлен с полной стоимостью кредита, порядком внесения ежемесячных платежей, ответственностью за нарушение договорных обязательств.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В нарушение вышеуказанных требований закона ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита надлежащим образом не выполняются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Установлено, что 20.09.2021 года между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого к истцу перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору №№ от 17.09.2019 г. (л.д. 15-27).
В соответствии с требованиями ст. 388 ГК РФ истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 28.09.2021 г. об уступке права требования по вышеуказанному кредитному договору и необходимости погашения имеющейся кредитной задолженности, которое оставлено последним без внимания (л.д. 6-7).
Согласно представленному расчету по состоянию на 28.09.2021 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №№ от 17.09.2019 г. составляет 712 219 руб. 04 коп. и включает в себя: 608 627 руб. 61 коп. – просроченный основной долг, 112 591 руб. 43 коп. – просроченные проценты.
Расчет судом проверен и признан верным, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
Доказательств, подтверждающих оплату ФИО1 основной задолженности по кредитному договору, а также процентов по кредиту в суд не представлено.
Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования АО «ЦДУ» обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 10 412 руб. 19 коп. (л.д. 60).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ»: 608 627 (шестьсот восемь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 61 (шестьдесят одну) копейку в счет просроченного основного долга; 112 591 (сто двенадцать тысяч пятьсот девяносто один) рубль 43 (сорок три) копейки в счет просроченных процентов; 10 412 (десять тысяч четыреста двенадцать) рублей 19 (девятнадцать) копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 731 631 (семьсот тридцать одну тысячу шестьсот тридцать один) рубль 23 (двадцать три) копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца.
Судья /подпись/ А.В. Волошин
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Анапского городского суда
Краснодарского края А.В. Волошин
Решение не вступило в законную силу
20.06.2022 г.
Помощник судьи С.О. Носкова
Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-2003/2022, УИД 23RS0003-01-2022-003328-50 Анапского городского суда Краснодарского края
Помощник судьи С.О. Носкова