РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2022 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи – Кантовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,
с участием:
представителя истца – Светличной Е.Ю., действующей на основании доверенности от 16.02.2022,
представителя ответчика (Администрации г. Волгодонска) – ФИО1, действующей на основании доверенности от 02.02.2022 года,
ответчика – ФИО2,
с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации города Волгодонска Ростовской области, ФИО4, ФИО5, о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчикам и, после уточнения предмета требований, просила признать её фактически принявшей наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ года после смерти отца – И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , а также признать за ней в порядке наследования право на ? доли в общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: (л.д. 47).
В судебное заседание ФИО6 не явилась, извещена по правилам ст.113 ГПК РФ, реализовала свое право на ведение дела посредством участия представителя. Суд, руководствуясь совокупностью ст.ст. 35, 48, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца, действующая н основании доверенности ФИО7, настаивала на удовлетворении требований доверителя по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что на момент открытия наследства истец была несовершеннолетней. Мать истца – ФИО2 не обращалась к нотариусу в целях оформления наследственных прав детей. Полагает, что о фактическом принятии ФИО6 наследства, открывшегося со смертью отца, свидетельствует вступление принадлежащими наследодателю правоустанавливающими документами, в том числе свидетельством о расторжении брака, трудовой книжкой, водительским удостоверением и другими.
ФИО5 в судебном заседании заявила о признании исковых требований дочери в полном объеме. Заявление соответствующего содержания приобщено к материалам дела. Пояснила, что на момент смерти И., их брак уже был расторгнут. По причине своей правовой неграмотности она не обратилась к нотариусу для оформления прав несовершеннолетних детей: ФИО3 и ФИО4 на наследство (л.д.84).
ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался по правилам ст.113 ГПК РФ (по месту регистрации, согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Ростовской области, л.д.38). Извещения, неоднократно направляемые судом в адрес ответчика, возращены по причине истечения срока хранения. Суд, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ и ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, признав его уведомленным о судебном разбирательстве.
Представитель Администрации г. Волгодонска Ростовской области, ФИО1, заявила об отсутствии у администрации какого-либо материально-правового интереса к спорному имуществу. Принятие решения по делу оставил на усмотрение суда.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, в том числе заявление ФИО2 о признании иска, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и пришел к следующему.
ФИО3 заявлены требования о признании права на долю в общей собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.12.2003 года на основании договора купли-продажи от 13.11.2003 года квартира с кадастровым номером №, площадью 60,8 кв.м., расположенная по адресу: , была приобретена в общую долевую собственность граждан:
И., ФИО5, ФИО3, И.А.АБ. Размер доли каждого участника общей собственности составляет ?, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.82-83).
ДД.ММ.ГГГГ года в г. Волгодонске Ростовской области умер И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , о чем 02.04.2012 года в ОЗАГС Администрации г. Волгодонска Ростовской области составлена запись акта о смерти №.
Копии материалов наследственного дела №, возбужденного 15.06.2012 года нотариусом Волгодонского городского нотариального округа ФИО8 по заявлению кредитора (ПАО «»), свидетельствуют о том, что в установленный законом срок никто из наследником И. для оформления своих прав на наследственное имущество не обращался.
Из пояснений ответчика ФИО5 и материалов дела следует, что на момент открытия наследства, она не являлась наследником по закону, поскольку ее брак с И. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.74).
Дети наследодателя: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу своего несовершеннолетнего возраста не могли обратиться к нотариусу для принятия наследства в срок, установленный ст.1154 ГК РФ. Их законный представитель – ФИО5 оформлением наследственных прав своих детей не занималась.
Вместе с тем, разрешая требование истца о признании за ней в порядке наследования после смерти отца права на ? доли в общей собственности на вышеуказанную квартиру, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Срок для принятия наследства предусмотрен ст.1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.1112 ГК РФ и разъяснений, данных в п.14 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В состав наследства, открывшегося со смертью И., подлежит включению принадлежавшая ему ? доли в общей собственности на квартиру, расположенную по адресу:
В силу ст.1142 ГК РФ ФИО3 и ФИО4 является его наследниками первой очереди по закону.
Сведения о наличии иных наследников И. судом не установлены.
Ответчик ФИО4 - сын наследодателя с момента достижения совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ года) по настоящее время не заявлял право притязаний в отношении наследственного имущества И.
Доводы истца о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти отца, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
ФИО3 заявила, что после смерти отца и до 2019 года она продолжала проживать в спорной квартире со своей матерью (ФИО2), пользовалась личными вещами отца, сохранила принадлежащие отцу документы.
Данные доводы, равно как и требования истца, признаны ФИО5, не оспариваются ответчиками, а также подтверждаются правоустанавливающими документами на имя наследодателя, предоставленными ФИО3 в материалы дела.
Поскольку судом установлен факт владения и пользования истцом наследственного имущества с момента смерти И.., требование ФИО6 о признании её фактически принявшей наследство является обоснованным.
Основания приобретения права собственности предусмотрены ст.218 ГК РФ. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (часть 2).
Учитывая совокупность вышеприведенных законоположений, применительно к установленным судом обстоятельствам, требование ФИО3 о признании её права на ? доли в общей собственности на квартиру, с кадастровым номером №, площадью 60,8 кв.м., расположенную по адресу: , в порядке наследования после смерти отца, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к Администрации города Волгодонска Ростовской области, ФИО4, ФИО5, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , принявшей наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ года в городе Волгодонске Ростовской области после смерти отца – И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .
Признать в порядке наследования по закону после смерти отца - И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года Отделом , на имущество:
- ? доли в общей собственности на квартиру, кадастровый номер №, площадью 60,8 кв.м., расположенную по адресу: .
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 15.06.2022 года.