Дело № 2-10/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2023 года город Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бычковой Э.Р.,при секретаре судебного заседания Кобяковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «Социнвестбанк», взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 884 381,99 рублей, взыскании процентов, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 16,90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 044 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Социнвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 439 513,74 рублей на 60 месяцев, процентная ставка – 16,90 %. Указанные денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ».
Таким образом, правопредшественник взыскателя акцептировал направленное предложение Ответчика о заключении кредитного договора, а Ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. В соответствии с Условиями предоставления кредита Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако, Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 884 381,99 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 383 677,29 рублей, срочные проценты на просроченную ссуду – 8 349,55 рублей, просроченные проценты – 265 350,49 рублей, пени на просроченную ссуду – 140 201,79 рублей, пени на просроченные проценты – 86 802, 87 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в суд не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Социнвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 439 513,74 рублей на 60 месяцев, процентная ставка – 16,90 %. Указанные денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ».
Таким образом, правопредшественник взыскателя акцептировал направленное предложение Ответчика о заключении кредитного договора, а Ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. В соответствии с Условиями предоставления кредита Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако, Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов, неустойки, расторжении кредитного договора в срок не позднее 30 дней с момента направления данного требования.
В установленный срок требования истца не выполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 884 381,99 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 383 677,29 рублей, срочные проценты на просроченную ссуду – 8 349,55 рублей, просроченные проценты – 265 350,49 рублей, пени на просроченную ссуду – 140 201,79 рублей, пени на просроченные проценты – 86 802, 87 рублей.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска данного срока.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в связи с чем, соглашение об уступке прав (требования) не является основанием для иного порядка исчисления срока исковой давности.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.
Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Как указывалось выше, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен на 60 месяцев, тоесть на 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписки по счету, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ.
Из приложения № графика платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж должен был быть уплачен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
Требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, неустойки, расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № направлено в адрес ответчика только ДД.ММ.ГГГГ (реестр № тоесть по истечении срока, на который был предоставлен кредит.
Исковое заявление о взыскании кредитной задолженности истцом направлено в суд посредством почтовой связи только ДД.ММ.ГГГГ
Доводы истца о том, что Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту, в связи с чем срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате суммы кредита, суд находит несостоятельными, поскольку данный довод не подтвержден материалами дела, а приложенное к исковому заявлению требование АО «Банк ДОМ.РФ» о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, неустойки, расторжении кредитного договора не является досрочным, поскольку кредитный договор был заключен до ДД.ММ.ГГГГ, требование было направлено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требования направлены по истечении срока, на который был предоставлен кредит.
Следовательно, обратившись в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, Банк обратился за пределами срока исковой давности.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, которые в соответствии со ст. 205 ГК РФ могли бы являться основанием для восстановления срока исковой давности в материалах дела, не имеется.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «Социнвестбанк», взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 884 381,99 рублей, взыскании процентов, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 16,90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 044 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Судья Э.Р.Бычкова