Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО4

"."..г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании требований указав, что, "."..г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО5 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит (договор займа) в размере 805 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору с кредитором, был заключен договор поручительства. Поручителями по договору выступили ФИО1, ФИО2 "."..г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Югорское коллекторское агентство». Указывая на отсутствие задолженности по основному долгу, просит взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с "."..г. по "."..г. в размере суммы процентов 100 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 3200 рублей.

Определением от "."..г. производство по настоящему делу в отношении ответчика ФИО5, умершего "."..г., прекращено в связи со смертью.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Югория» не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены; в заявление просили применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Кроме того, указали, что спор по данному кредитному договору рассмотрен Центральным районным судом "."..г..

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО Национальный банк «Траст» и ФИО5 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 805 000 рублей, под 28 % годовых, на срок 24 месяца.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между ОАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен договор поручительства №... от "."..г., также был заключен договор поручительства №... от "."..г. между ОАО Национальный банк «Траст» и ФИО1

"."..г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав требования №...-УПТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Югорское коллекторское агентство».

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время кредитором по кредитному договору №... от "."..г. является ООО «Югория».

Определением мирового судьи судебного участка № от "."..г. отменен судебный приказ от "."..г. о взыскании солидарно с ФИО5, ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору №... от "."..г..

Из расчета суммы задолженности, представленного истцом, следует, что размер задолженности по процентам ответчиков по кредитному договору №... от "."..г. составляет 100 000 рублей.

Проверяя доводы стороны ответчиков о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из установленных обстоятельств следует, что кредитный договор заключен "."..г., срок пользования кредитом 24 месяца. Из графика платежей также усматривается, что срок возврата кредита "."..г. (включительно), следовательно, трехгодичный срок исковой давности истек "."..г..

При этом истцом заявлены требования о взыскании задолженности по процентам за период с "."..г. по "."..г., следовательно, трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истек "."..г.

Исковое заявление направлено в суд почтой "."..г., то есть с пропуском срока исковой давности. Заявление о вынесении судебного приказа направлено в суд в декабре 2020 года, т.е. также за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности истек до обращения истца в суд.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиками заявлено о применении срока исковой давности, иск предъявлен по истечении установленного законом срока, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В этой связи, рассмотрев заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные суду доказательства в обоснование позиций сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчикам требований о взыскании процентов по кредитному договору.

При этом оснований для прекращения производства по делу в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятому по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда суд не усматривает, поскольку из определения Центрального районного суда от "."..г. следует, что решением Центрального районного суда от "."..г. по гражданскому делу по иску Национальный банк «Траст» (ОАО) к ФИО5, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору были рассмотрены иные исковые требования.

На основании изложенного, требования истца о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Югория» процентов по договору займа, удовлетворению не подлежат\

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат также взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1, "."..г. года рождения, уроженцу края, паспорт 0704 №..., выдан УВД края "."..г., ФИО2, "."..г. года рождения, уроженке Мордовской Республики, паспорт 1815 №..., выдан ОУФМС "."..г., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3200 рублей, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: