решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2025 года

дело № 2-799/2025

УИД № 66RS0003-01-2025-000087-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 24 июня 2025 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Лежниной Е.Р.,

с участием представителя ответчика – адвоката Бочкарева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № № заключенному 30.08.2008 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 в размере 61 561,37 руб., в том числе: основного долга – 61 182 руб., процентов за пользование кредитом – 379,37 руб.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08.04.2025 гражданское дело № 2-1431/2025 направлено по подсудности в Алапаевский городской суд Свердловской области.

22.05.2025 данное гражданское дело поступило в Алапаевский городской суд, и принято к производству суда.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 30.08.2008 ФИО1 (заемщик) заключил с ЗАО Банк Русский Стандарт (Банк) кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, и обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, должник погашал задолженность несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности за период с 25.11.2008 по 23.09.2022 в размере 61 561,37 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом передачи прав требования. ЗАО Банк Русский Стандарт передал ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору № № на основании договора уступки прав требования 28.06.2010. ООО «ЭОС» уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22 от 23.09.2022. По имеющимся у истца сведениям должник умер. Кредит заемщика не был погашен и по состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика перед Банком составляет 61 561,37 руб., в том числе основной долг – 61 182 руб., проценты за пользование кредитом - 379,37 руб. Истец просит взыскать с наследников заемщика вышеуказанную сумму и государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Протокольным определением суда от 24.02.2025 Кировским районным судом г. Екатеринбурга к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, просит применить срок исковой давности по требованию о взыскании долга.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Бочкарев М.А. в судебном заседании просил применить срок исковой давности по требованию о взыскании долга.

Привлеченные судом в качестве третьих лица представители ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» и извещенные о дне слушания дела надлежаще, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Суд определил рассмотреть дело приданной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.08.2008 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен кредитный договор № №, во исполнение которого представило ФИО1 кредит в размере 61 182 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.15), заявлением – анкетой, условиями предоставления кредита. ФИО1 обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором и условиями предоставления кредита.

21.06.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт передал ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору № № на основании генерального соглашения № 2 и дополнительного соглашения № 2 (заключено 28.06.2010), что подтверждается приложением А к дополнительному соглашению № 2 от 28.06.2010 в отношении ФИО1 в размере 61 561,37 руб.

23.09.2022 между ООО «ЭОС и ООО «ФЕНИКС» (в настоящее время ООО «ПКО «ФЕНИКС») заключен договор уступки прав (цессии) № 09-22, в соответствии с которым ООО «ЭОС» уступило, а ООО «ФЕНИКС» приняло право требования по кредитному договору от 30.08.2008 № № в размере 61 561,37 руб. - задолженности на дату перехода прав.

Свои обязательства по кредитному договору от 30.08.2008 № № ФИО1 надлежащим образом не исполнял.

ООО «ФЕНИКС» направило ФИО1 уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности по кредитному договору от 30.08.2008 № № в размере 61 561,37 руб. (л.д.18-19), но доказательств того когда и кому направлены данные требования (реестры почтовых отправлений, квитанции об отправке и т.д.) суду не представлено.

Согласно выписке из лицевого счета № № за период с

30.08.2008 по 28.03.2009 по вышеуказанному договору ФИО1 платежи в счет погашения долга не производились.

Истцом в материалы дела представлена справка о задолженности по данному кредитному договору на 28.11.2021, размер которой 61 561,37 руб. и состоит из суммы основного долга в размере 61 182 руб., процентов в размере 379,37 руб. Правильность данного расчета не оспорена, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Положениями ст. 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Положениями ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из копии наследственного дела, № следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась его мать ФИО2, которой 21.02.2018 нотариусом выдано свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, находящиеся в Уральском банке ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями:

подразделении № 7003/0227 на счете банковской карты № № остаток на счете на дату смерти – 1,34 руб., подразделении № 7003/0362 на счете банковской карты № № остаток на счете на дату смерти – 0,00 руб., подразделении № 7003/0461 на счете банковской карты № 40817.810.1.1626.3502192 остаток на счете на дату смерти – 0,00 руб. Денежные вклады, хранящихся в подразделении № 7003/0531 на счетах банковских карт: № № остаток на счете на дату смерти – 0,00 руб., № № остаток на счете на дату смерти – 4,06 руб., № № остаток на счете на дату смерти – 1,70 руб., № 40817.810.1.1654.3508418 остаток на счете на дату смерти – 0,00 руб., на 07.02.2018 – 7 825,97 руб.

Наследственным имуществом являются денежные вклады, находящиеся в Уральском банке ПАО Сбербанк на сумму 7 830,07 руб.

Иного имущества у наследодателя судом не установлено.

Ответчик в заявлении, направленном в суд, указала на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в абз. 2, 3 пункта 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Согласно общим условиям предоставления кредитов «Русский стандарт» задолженность – все денежные средства, подлежащие уплате клиентом согласно графику платежей, включая сумму основного долга, сумму начисленных но неуплаченных процентов за пользование кредитом, сумму платы за пропуск очередного платежа, сумму начисленной неустойки, за исключением комиссии за кассовое обслуживание.

Судом установлено, что срок исполнения кредитного договора, согласно выписке из лицевого счета, был определен сторонами по 28 число каждого месяца, последний платеж был произведён 25.11.2008. В адрес ФИО1 28.02.2009 направлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, в котором указано на необходимость погашения образовавшейся задолженности в срок до 28.03.2009. Соответственно, срок исковой давности начинает течь с 29.03.2009, когда кредитору стало известно о нарушении его права.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд истек 29.03.2012, а с иском в суд истец обратился 13.01.2025.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и существования обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору, в удовлетворении иска суд считает отказать.

В связи с отказом в иске не подлежат возмещению и понесенные истцом расходы на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Л.В. Арзамасцева