УИД 74RS0001-01-2025-001665-38

Дело № 2-2205/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре Казьминой Е.И.

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 22 октября 2025 года гражданское дело по иску АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ИП ФИО8 (т. 1 л.д. 2-3) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 84 430,86 руб., а именно: сумма основного долга за период с января 2019 года по май 2019 года, с октября 2019 года по декабрь 2019 года, май 2020 года, с октября 2020 года по декабрь 2020 года, с мая 2022 года по октябрь 2022 года в размере 77 835,80 руб., сумма пени в размере 6 595,06 руб., о взыскании суммы пени, начисленной на сумму долга 77 835,80 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между ФИО11 и ИП ФИО8 заключен договор теплоснабжения № (теплоноситель в горячей воде) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался подавать ответчику тепловую энергию и теплоноситель на объекты ответчика, указанные в Приложении №.1 к договору, в объеме, с качеством, определенными условиями договора, а ответчик обязался принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по договору. Пунктом 11.3 договора ответчик выразил согласие на замену стороны по договору и передачу прав и обязанностей ФИО12 новой теплоснабжающей организации при условии назначения новой теплоснабжающей организации и направления уведомления ответчику. ИП ФИО8 получил уведомление о замене стороны по договору и передаче прав и обязанностей АО «УСТЭК-Челябинск» с ДД.ММ.ГГГГ. В периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец поставил тепловую энергию на объект ответчика, при этом произвел расчет количества поставленного ресурса и его стоимости, выставил на оплату счета-фактуры на общую сумму 159 532,03 руб. На дату подачи настоящего искового заявления, с учетом частично произведенной оплаты, ИП ФИО8 имеет перед истцом долг в размере 77 835,80 руб. Уклонившись от оплаты стоимости товара в полном объеме, ответчик нарушил возложенную на него договором обязанность произвести своевременную полную оплату за полученный товар. На ДД.ММ.ГГГГ сумма пени в связи с просрочкой в оплате ответчиком стоимости полученной в рамках договора теплоснабжения по счетам-фактурам тепловой энергии и теплоносителя составила 6 595,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ИП ФИО8 на его правопреемника ФИО5 (т. 3 л.д. 121-122).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО7 Дело передано в Челябинский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом (т. 3 л.д. 137-140).

Определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено в Советский районный суд г. Челябинска для рассмотрения (т. 3 л.д. 172-174).

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело поступило в Советский районный суд г. Челябинска и принято к производству суда (т. 3 л.д. 189).

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчиков ФИО5, ФИО7 в равных долях задолженность по оплате тепловой энергии, а именно: сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 847,43 руб., сумма пени в размере 72 944,29 руб., о взыскании суммы пени, начисленной на сумму долга 137 847,43 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины (т. 4 л.д. 69-70, 152)

Определением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО2 (т. 4 л.д. 143).

В судебном заседании представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» - ФИО1, действующая по доверенности, поддержала уточненный иск и письменные пояснения (т. 4 л.д. 109-114).

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Представитель ответчиков ФИО2, являющийся также третьим лицом по делу, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в том числе с произведенными расчетами. Просил применить рассрочку исполнения требований истца в случае удовлетворения исковых требований. Поддержал заявленное в отзыве ходатайство о пропуске срока исковой давности (т. 3 л.д. 125, т. 4 л.д. 117-118, 119-121). Полагал, что пени начислены за сроком начисления основного долга.

Представитель третьего лица ООО «ЖЭУ-1 на 40-летия Октября» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям ст. ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за тепловую энергию (ч. ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из системного толкования указанных норм, собственник жилого помещения в многоквартирном доме не вправе произвольно отказаться от исполнения своих обязательств по оплате за тепловую энергию.

Судом установлено и следует из материалов дела, что нежилое помещение № с кадастровым номером №, расположенное на первом этаже и в подвале по адресу: <адрес>, площадью 382,2 кв.м., на праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежало ФИО8 и ФИО7 (т. 3 л.д. 1-6).

ФИО13 и ИП ФИО8 заключен договор (теплоснабжения) с юридическими лицами № (теплоноситель в горячей воде), по условиям которого теплоснабжающая организация (далее – ТСО) обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в Приложении №.1 к настоящему договору (помещение магазина по адресу: <адрес>), в объеме, с качеством, определенными условиям настоящего договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору (т. 1 л.д. 18-29).

Согласно п. 10.3 потребитель выражает согласие на замену стороны по договору и передаче от ТСО всех прав и обязанностей по договору новой ТСО.

Договор заключен на срок по 31 декабря 2018 года и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему. Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (п. п. 11.1, 11.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО8 направлено уведомление о замене стороны по договору теплоснабжения на АО «УСТЭК-Челябинск» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с января 2019 года по май 2019 года, с октября 2019 года по май 2020 года, с октября 2020 года по декабрь 2020 года, с марта 2021 года по май 2021 года, с октября 2021 года по май 2022 года, с июля 2022 года по август 2022 года, октябрь 2022 года АО «УСТЭК-Челябинск» осуществляло подачу ИП ФИО8 тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения, что подтверждается актами приема-передачи, ведомостями отпуска теплоносителя, для оплаты потребленного ресурса ответчику выставлены счета-фактуры, в том числе корректировочные (т. 1 л.д. 30-84, 86-111, т. 2 л.д. 19-53, т. 4 л.д. 189-201).

Ненадлежащее исполнение ИП ФИО8 обязательства по оплате тепловой энергии, поданной в спорные периоды, послужило основанием для обращения АО «УСТЭК-Челябинск» с рассматриваемым иском в суд.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер (т. 4 л.д. 27).

Согласно материалам наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО8 (т. 4 л.д. 27-58), наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО8, являются его супруга ФИО5 и дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на спорное нежилое помещение.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии, или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку обязательства ФИО8 по оплате тепловой энергии не исполнены на момент его смерти, суд приходит к выводу, что вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с его наследников – ФИО5, ФИО9, ФИО15

Однако ФИО9 достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обязанность по погашению задолженности, возникшей до их совершеннолетия, при отсутствии доказательств наличия самостоятельного дохода, не может быть возложена на нее после достижения восемнадцатилетнего возраста, поскольку такая обязанность в силу ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации лежит ее родителях, а именно: ее матери ФИО5 Также обязанности несовершеннолетней ФИО14 должна исполнять ее мать ФИО5

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между наследниками заключено соглашение о разделе наследственного имущество, согласно которому ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ стала собственником № доли в праве общей долевой собственности на спорное нежилое помещение (т. 3 л.д. 195-197).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному в том числе ФИО8 (т. 1 л.д. 114), произведено обследование нежилого помещения при температуре наружного воздуха -2 градуса. Техническая документация на многоквартирный дом, подтверждающая сведения об отсутствии или наличии отопительных приборов в помещениях, подлежащих обследованию, не предоставлена. Установить наличие либо отсутствие отопительных приборов в соответствии с технической документацией не предоставляется возможным. Технический паспорт на нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, не предоставлен. По факту установлено, система отопления многоквартирного дома подключена по зависимой схеме с верхней вертикальной разводкой. Многоквартирный дом имеет 3 тепловых ввода и 3 тепловых узла. На ИТН многоквартирного дома установлены приборы учета тепловой энергии и теплоносителя. Нежилое помещение № – офис – расположено на первом этаже и части подвала многоквартирного дома по адресу: <адрес>, и является встроенным. Имеет одну входную группу со стороны фасада. Обследуемое помещение в части подвала занимает 140 кв.м. Отопительные приборы (регистры) установлены в двух помещениях, площадью 15,1 кв.м., и площадью 3,4 кв.м., в помещении, площадью 28,6 кв.м., под потолком проходит общедомовая разводящая изолированная тепломагистраль, на остальной площади отсутствуют отопительные приборы. Замеры температуры в подвальном помещении произведены термогигрометром «TRA-ПКМ» (23): потолок – 21,7, стена – 20,6, пол – 20,6. В части, расположенной на первом этаже многоквартирного дома, проходят общедомовые стояки отопления и имеются отопительные приборы, радиаторы. В подвальном помещении окон нет, температура воздуха в зимнее и летнее время одинаковая.

В техническом паспорте на спорное нежилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указан вид отопления – центральное от ТЭЦ, в особых отметках указано, что в подвальной части помещения отсутствуют приборы отопления, произведен монтаж, демонтаж перегородок без предоставления документов (т. 3 л.д.60-64).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт обследования помещения в многоквартирном доме (т. 3 л.д. 65-68), где указано, что в момент обследования температура воздуха составляла -5 градусов. Помещение подвала занимает 140 кв.м., отопительные приборы отсутствуют, в помещении, площадью 28,6 кв.м., под потолком проходит общедомовая разводящая изолированная (энергофлексом) магистраль, на остальной площади отсутствует. Замеры температуры в подвальном помещении произведены инфракрасным термометром testo-830 – температура 16 градусов. Подвальное помещение изолировано, между 1 этажом и подвалом прохода нет. Подвальное помещение имеет отдельную входную группу. Изоляция на магистрали не повреждена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стандарт» составлен протокол №-М результатов измерений показателей микроклимата: температура воздуха, относительная влажность воздуха, скорость движения воздуха для целей производственного контроля в отношении нежилого помещения № (т. 3 л.д. 69-70).

Доводы стороны ответчика о том, что взимание платы за коммунальную услугу по отоплению возможно лишь в отношении помещений, которые относятся к отапливаемым, прохождение заизолированных стояков труб отопления через подвал нежилого помещения не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственников такого помещения платы за тепловую энергию при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств, отклоняются судом, так как нежилое помещение, принадлежащие на праве собственности ответчикам, находится в многоквартирном доме, теплоснабжение которого осуществляет АО «УСТЭК-Челябинск». Отсутствие на момент рассмотрения спора в нежилом помещении в многоквартирном доме, подключенном к централизованной системе отопления, приборов отопления не может являться основанием для освобождения ответчиков, как потребителей, которым принадлежит такое помещение, от обязанности по внесению платы за тепловую энергию, предоставленную как на обогрев непосредственно нежилого помещения, так и на обогрев помещений общего пользования.

Из представленных истцом расчета следует, что с января 2019 года по май 2019 года, с октября 2019 года по май 2020 года, с октября 2020 года по декабрь 2020 года, с марта 2021 года по май 2021 года, с октября 2021 года по май 2022 года, с июля 2022 года по август 2022 года, октябрь 2022 года у ответчиков имеется задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 137 847,43 руб. (т. 4 л.д. 153-159), то есть по 68 923,72 руб. у каждого из долевого собственника нежилого помещения.

ФИО5 и ФИО7 в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 2-3), следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.

Однако исковые требования к ответчику ФИО7 предъявлены в суд ДД.ММ.ГГГГ (с момента вынесения соответствующего определения - т. 3 л.д. 137-140), поэтому исковая давность по требованиям к данному ответчику должна распространяться на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО5 подлежит взысканию сумма задолженности за периоды январь-май 2019 года, октябрь 2019 года – май 2020 года, октябрь-декабрь 2020 года, март-май 2021 года, октябрь 2021 года - май 2022 года, июль-август 2022 года, октябрь 2022 года в размере 68 923,72 руб. (137 847,43 : 2).

Определяя размер задолженности ФИО7, суд исходит из расчета основного долга, представленного истцом. Соответственно, за период январь-май 2022 года, июль-август 2022 года, октябрь 2022 года сумма задолженности по оплате за тепловую энергию составит 13 583,25 руб. ((7 686,71 + 7 559,99 + 6 271,37 + 4 990,18 + 25,51 + 296,90 +335,83) : 2 = 27 166,49 : 2).

Согласно ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ввиду наличия неоплаченной задолженности, на нее подлежат взысканию пени, связанные с неоплатой тепловой энергии, рассчитанные, исходя из сумм по счетам-фактурам, периода просрочки платежа, размер которых составляет 72 944,29 руб. (т. 4 л.д. 160-166).

Размер пени ФИО5 составляет 36 472,15 руб. (72 944,29 : 2), размер пени ФИО7 (с учетом применения срока исковой давности) – 18 442,74 руб. (15,72 + 46,25 + 5 122,90 + 5 038,44 + 4 179,63 + 94,81 + 3 519,04 + 0,48 + 17,43 + 5,64 + 189,63 + 6,38 + 206,39).

Представителем ответчиков в судебном заседании заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, определяя размер пени, приходит к выводу о возможности снижения ее размера, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что суд пришел к выводу об уменьшении размера задолженности по оплате за тепловую энергию, подлежащего взысканию с ответчика ФИО7, соответственно, подлежит изменению и размер пени. Суд, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также компенсационную природу неустойки, полагает возможным снизить ее размер до 3 000 руб. По таким же основаниям подлежит снижению размер неустойки, взысканной с ФИО5, до 30 000 руб.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

В связи с наличием задолженности, с ответчиков подлежит взысканию пени, начисленные на сумму долга за тепловую энергию, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с 01 апреля 2025 года, по день фактической уплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению, в частности, при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из цены уточненного иска в размере 210 791,72 руб. (137 847,43 + 72 944,29), размер государственной пошлины составит 5 307,92 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 472 руб. (т. 1 л.д. 6, 7).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 736 руб., с ФИО7 – 1 701,66 руб.

Кроме того, с ФИО5 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 571,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «УСТЭК-Челябинск» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, паспорт №, действующей в своих интересах и в интересах ФИО16, паспорт №, ФИО4, паспорт №, в пользу АО «УСТЭК-Челябинск», ИНН №, задолженность по оплате тепловой энергии за периоды: ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 923,72 руб., пени в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736 руб.

Взыскать с ФИО5, паспорт №, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3, паспорт №, ФИО4, паспорт №, в пользу АО «УСТЭК-Челябинск», ИНН №, сумму пени, начисленную на сумму долга в размере 68 923,72 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО7, паспорт №, в пользу АО «УСТЭК-Челябинск», ИНН №, задолженность по оплате тепловой энергии за периоды: ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 583,25 руб., пени в размере 3 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701,66 руб.

Взыскать с ФИО7, паспорт №, в пользу АО «УСТЭК-Челябинск», ИНН №, сумму пени, начисленную на сумму долга в размере 13 583,25 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «УСТЭК-Челябинск» отказать.

Взыскать с ФИО5, паспорт №, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3, паспорт №, ФИО4, в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 571,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Соколова Д.Е.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.