Санкт-Петербург
Дело № 2-3712/25 26 февраля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации,
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе
председательствующего судьи Яровинского И.В.,
при секретаре Шахновой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску АО «ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № 23296643 от 07.10. 2023, в размере 65 304 рубля, возмещения почтовых расходов, в размере 206 рублей 40 копеек.
В обоснование иска указано на то, что ООО «МФК «Мани Мен» (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) 07.10. 2023 был заключен договор займа № 23296643, по которому заемщику были переданы заемные средства, обязательство по их возврату ответчиком исполнено не было, право требования по договору уступлено истцу.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались о судебном разбирательстве надлежащим образом.
Согласно п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомилась с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ);
например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат;
статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
П. 2 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12. 2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Ч. 14 ст. 7 указанного Федерального закона устанавливает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч. 2 ст. 6 данного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 той же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
П. 1 ст. 809 ГК РФ гласит, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
П. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 той же статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона;
для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела, 07.10.2023 ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа № 23296643, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём, в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой – 292% годовых, сроком возврата суммы займа – 09.11.2023.
Договор был подписан посредством ввода кода, отправленного СМС на мобильный телефон ответчика, заемные средства переведены согласно платежному поручению (л. д. 36).
24.05.2024 ООО МФК «Мани Мен» и истцом АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-54-05.24, на основании которого права требования по договору займа № 23296643 от 07.10.2023, заключенному кредитором и должником, перешли к истцу.
Из расчета, представленного истцом, следует, что долг по договору займа, за период с 25.11. 2023 по 24.05. 2024 составляет:
30 000 рублей – основной долг, 33 699 рублей – проценты, штрафы/пени – 1 605 рублей.
Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, не превышает предельного размера долга, установленного Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ
"О потребительском кредите (займе)", ответчиком не опровергнут.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 4 000 рублей, возмещение почтовых расходов, в размере 206 рублей 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск АО «ПКО «ЦДУ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «ПКО "ЦДУ", ИНН <***>, долг по договору займа № 23296643 от 07.10. 2023, в размере 65 304 рубля, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 4 000 рублей, возмещение почтовых расходов, в размере 206 рублей 40 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Яровинский
в окончательной форме
принято 28.03.2025