Дело № 2-828/2025

УИД 13RS0023-01-2025-000998-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Тараскова И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вачаевой В.С.,

с участием в деле:

истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита Онлайн»,

ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредиттер»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, акционерного общества «Альфа-Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита Онлайн» (далее - ООО ПКО «Защита Онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование иска указано, что 27 мая 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредиттер» (далее - ООО МКК «Кредиттер») и ФИО1 заключен договор займа в электронном виде путём акцептирования-принятия заявления оферты №1198331 от 27 мая 2024 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Заёмщиком для получения займа была заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма) с использованием интернет-сервиса, размещенного займодавцем на сайте https://creditter.ru/. Заёмщик подаёт заявление на получение займа через сайт, мобильное приложение займодавца. Подача заявления возможно после создания учётной записи, присоединения к Правилам и Соглашению об АСП, а также после проверки займодавцем данных, указанных заёмщиком. Договор потребительского займа состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Договор был заключен в электронном виде посредством использования сайта. Заёмщик подписал договор аналогом собственноручной подписи. Заёмщику были предоставлены денежные средства на банковскую карту в размере 30 500 рублей. Перечисление займа осуществлялась через НКО «МОНЕТА» (ООО), что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заёмщику от 27 мая 2024 года. Проценты за пользование денежными средствами составляют 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств.

23 октября 2024 года между ООО МКК «Кредиттер» и ООО ПКО «Защита Онлайн» был заключен договор об уступке прав требования (цессии) №23102024ц, на основании которого право требования по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «Защита Онлайн» в полном объёме.

ООО ПКО «Защита Онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 31 января 2025 года судебный приказ от 17 января 2025 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №1198331 от 27 мая 2024 года был отменён.

На основании изложенного, со ссылкой на статьи 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации), истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита Онлайн» сумму задолженности по договору №1198331 за период с 27 мая 2024 года по 23 октября 2024 года в размере 51188 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением судьи от 27 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредиттер».

Протокольным определением суда от 25 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк»).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Защита Онлайн» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена за истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО МКК «Кредиттер», АО «Альфа-Банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены своевременно и надлежаще.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в сети «Интернет».

Исходя из изложенного и на основании части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные исковые требования ООО ПКО «Защита Онлайн» к ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 161 ГК Российской Федерации, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу статьи 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободы к заключению договоров.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 мая 2024 года между ООО МКК «Кредиттер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №11983311, в соответствии с условиями которого, заёмщику предоставлен кредит в размере 30 500 рублей, срок возврата займа - 121-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора). Процентная ставка 292,000 % годовых, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа установлена в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.

Для получения займа заёмщиком 27 мая 2024 года было заполнено заявление на предоставление микрозайма с использованием интернет-сервиса, размещенного займодавцем на сайте https://creditter.ru/.

Подача заявления осуществляется после создания Учётной записи, присоединения к Правилам предоставления потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), а также после проверки займодавцем данных, указанных заёмщиком.

Из пункта 3.1 Правил предоставления потребительского займа ООО МКК «Кредиттер» следует, что договор потребительского займа состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. К общим условиям договора потребительского займа применяются положения статьи 428 ГК Российской Федерации (договор присоединения). Общие условия договора потребительского займа устанавливаются Займодавцем в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаются на сайте Займодавца, в Мобильном приложении.

Пунктом 3.2 Правил предоставления потребительского займа ООО МКК «Кредиттер» установлено, что кредитор размещает в личном кабинете Индивидуальные условия с выбранными клиентом параметрами займа (сумма, срок и прочее), которые считаются офертой на заключение договора потребительского займа на определённых условиях (статья 437 ГК Российской Федерации), а действия клиента по вводу СМС-кода на сайте считаются акцептом такой оферты.

Индивидуальные условия договора займа были отправлены ООО МКК «Кредиттер» ФИО1 в личный кабинет. Договор был заключен 27 мая 2024 года в электронном виде посредством использования сайта займодавца, путём подписания заёмщиком договора аналогом собственноручной подписи (код простой электронной подписи №, телефон №).

Заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 30 500 рублей. Выдача займа осуществлялась через небанковскую кредитную организацию «МОНЕТА» (общество с ограниченной ответственностью), что подтверждается квитанцией от 27 мая 2024 года о переводе денежных средств на банковскую карту №, эмитентом которой является АО «Альфа-Банк».

Согласно информации, предоставленной по запросу суда обществом с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл», номер телефона № зарегистрирован на Ч.В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информации, предоставленной по запросу суда АО «Альфа-Банк» по карте №, дата выдачи которой 16 января 2024 года, основной банковский счёт № принадлежат ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выпиской о движении денежных средств по указанному счёту банковской карты подтверждается зачисление денежных средств 27 мая 2024 года в сумме 30 500 рублей.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в полном объёме. Согласно расчёту за период с 27 мая 2024 года по 23 октября 2024 года с учётом оплат, сумма задолженности составляет 51 188 рублей 17 копеек, из которых: 25 302 рубля - основной долг, 25 058 рублей - проценты, 828 рублей 17 копеек - штраф.

Размер и расчёт задолженности не оспорен ответчиком, заёмщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору. Данный расчёт проверен судом и не вызывает сомнений в правильности, поскольку составлен с учётом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учётом фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не представила доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа, суд приходит к выводу, что она нарушала условия данного договора.

В пункте 13 Индивидуальных условий оговорено, что ФИО1 даёт согласие кредитору на ступку прав (требований) третьим лицам.

Так, 23 октября 2024 года между ООО МКК «Кредиттер» и ООО ПКО «Защита Онлайн» был заключен договор №23102024ц возмездной уступки прав (цессии), на основании которого право требования по договору было уступлено ООО ПКО «Защита Онлайн» в полном объёме.

В Приложении №1 к Договору уступки прав требования №23102024ц от 23 октября 2024 года Цедент и Цессионарий указали перечень должников (кредитных договоров), в данном перечне содержатся сведения о передаче истцу прав в отношении просроченной задолженности ответчика ФИО1 по договору №1198331 в размере 51 188 рублей 17 копеек.

В соответствии со статьей 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у истца возникло право требования к ответчику ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №1198331 от 27 мая 2024 года.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК Российской Федерации).

Судом также установлено, что 17 января 2025 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита Онлайн» задолженности по договору №1198331 от 27 мая 2024 года за период с 27 мая 2024 года по 23 октября 2024 года в размере 51 188 рублей 17 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Однако, на основании возражений относительно исполнения судебного приказа ответчика ФИО1 от 27 января 2025 года, определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 31 января 2025 года судебный приказ от 17 января 2025 года был отменён. Истцу разъяснено право обратиться с данными требованиями в порядке искового производства.

При рассмотрении настоящего гражданского дела доказательств в подтверждение исполнения условий договора займа, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчика по договору №1198331 от 27 мая 2024 года, заключенному между ООО МКК «Кредиттер» и ФИО1 в размере 51 188 рублей 17 копеек, в связи с чем иск правопреемника первоначального кредитора - ООО ПКО «Защита Онлайн» подлежит удовлетворению.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Исковое заявление ООО ПКО «Защита Онлайн» оплачено государственной пошлиной в размере 4 000 рублей.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесённые им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная сумма подлежит возмещению путём взыскания её с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>; ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита Онлайн» (ИНН: №; ОГРН: №) задолженность по договору потребительского займа №1198331 от 27 мая 2024 года за период с 27 мая 2024 года по 23 октября 2024 года в размере 51188 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего в сумме 55 188 (пятьдесят пять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Тарасков

Мотивированное решение суда составлено 28 мая 2025 года.

Судья И.Ю. Тарасков