ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2179/2022 по исковому заявлению АО «Тойота Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тойота Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав обоснование, что 28.12.2018 между АО «Тойота Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 5 344 491 рублейпод 13,80 % со сроком возврата до 26.12.2023 года для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у <данные изъяты>» автомобиля марки LEXUSLX450DVIN:№, 2018 года выпуска.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договоруобеспечено залогом автомобиля на основании п.26 индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от 28.12.2018 по смыслу ст. 339 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки LEXUSLX450DVIN:№, 2018 года выпуска, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 5 973 000 рублей.

Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки LEXUSLX450DVIN:№, 2018 года выпуска, зарегистрирована в реестре 09.01.2019.

Кредитный договор и договор залога заключены на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 28.12.2018 и общих условий договора потребительского кредита. Кредитный договор и договор залога состоят из индивидуальных условий и общих условий.

В настоящее время автомобиль марки LEXUSLX450DVIN№, 2018 года выпуска, находящийся в залоге у банка продан третьему лицу без согласия кредитора, а именно, ФИО1

Согласно сведений с сайта ГИБДД смена регистрации транспортного средства произошла в ГИБДД 22.02.2022.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 23.07.2021 (с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 20.12.2021) с ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 28.12.2018 по состоянию на 11.04.2021 в размере суммы основного долга 4 076 585 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом - 135 920 рублей 41 копейка, неустойка в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 493 рублей 03 копеек. Обращено взыскание на транспортное средство- автомобиль марки LEXUSLX450DVIN№, 2018 года выпуска, принадлежащее ФИО2 путем реализации с публичных торгов. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

По состоянию на 01.06.2022 задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 28.12.2018 составляет 3 399 980 рублей 57 копеек, из которых 3 354 505 рублей 79 копеек - задолженность по кредиту (основному долгу), 45 474 рубля 78 копеек - задолженность по штрафам/ неустойкам.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита истец на основании п.5 Общих условий (право истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по кредитному договору) обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако, до настоящего времени ответчик требование истца не исполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просит суд обратить взыскание на автотранспортное средство марки LEXUSLX450DVIN№, 2018 года выпуска, являющееся предметом залога по договору залога согласно оферте №№ от 28.12.2018 года, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО2 для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.353 Гражданского кодекса РФв случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.12.2018 между АО «Тойота Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 5 344 491 рубля на срок 60 месяцев под 13,80 % годовых со сроком возврата до 26.12.2023 для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у АО «ТОН-АВТО» автомобиля марки LEXUSLX450DVIN№, 2018 года выпуска.

Согласно п.26 индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от 28.12.2018 года, исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки LEXUSLX450DVIN:№, 2018 года выпуска кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 5 973 000 рублей.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Информация о залоге автомобиля марки LEXUSLX450DVIN№, 2018 года выпуска, зарегистрирована в реестре 09.01.2019, что подтверждается сведениями реестра уведомлений о залоге движимого имущества, № уведомления о возникновении залога №

В связи с нарушением ФИО2 обязательств по своевременному возврату кредита истец обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 23.07.2021в удовлетворении исковых требований АО «Тойота Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20.12.2021 решение Промышленного районного суда г. Самары от23.07.2021 отменено, принято новое решение, которым исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО2 удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 28.12.2018 по состоянию на 11.04.2021 в размере суммы основного долга 4 076 585 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 135 920 рублей 41 копейки, неустойка в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 493 рублей 03 копеек.

Обращено взыскание на транспортное средство- автомобиль марки LEXUSLX450DVIN№, 2018 года выпуска, принадлежащее ФИО2 путем реализации с публичных торгов. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Судом установлено, что автомобиль марки LEXUSLX450DVIN:№, 2018 года выпуска, находящийся в залоге у банка, продан ФИО1, а 17.05.2022ФИО1 продала автомобиль гражданину Монголии Содному ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль вывезен за пределы РФ, что подтверждается сведениями карточки учета транспортного средства РЭО ГИБДД.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства ответчиком.

По состоянию на 01.06.2022 задолженность ФИО2 по кредитному договору №№ от 28.12.2018 составляет 3 399 980 рублей 57 копеек, из которой: 3 354 505 рублей 79 копеек - задолженность по кредиту (основному долгу), 45 474 рубля 78 копеек - задолженность по штрафам/ неустойкам.

За время действия кредитного договора ФИО2 неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается графиком платежей к кредитному договору.

В связи с указанными обстоятельствами истцом в адрес ФИО2 направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Учитывая, что уведомление о залоге транспортного средства – LEXUSLX450DVIN:№, 2018 года выпуска, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 09.01.2019 и соответственно сведения о зарегистрированном залоге в отношении указанного автомобиля на момент его отчуждения ФИО1, а затем и гражданину Содном Ялалт (17.05.2022) уже имелись в реестре и были размещены на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет в открытом круглосуточном доступе, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, действующим законодательством не установлена обязанность суда определить начальную продажную стоимость движимого имущества, являющегося предметом залога, а, напротив, содержат отсылку на реализацию имущества с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

При этом суд учитывает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007№229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от 23.05.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияАО «Тойота Банк» к ФИО1, ФИО3 обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить частично.

Обратить взыскание на транспортное средство марки LEXUSLX450DVIN:№, 2018 года выпуска, принадлежащее ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Республики Монголия, являющееся предметом залога по договору залога согласно оферте №№ от 28.12.2018, заключенному между АО «Тойота Банк» и ФИО2, для реализации в счет погашения задолженности.

Взыскание производить путем продажи транспортного средства с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, начальная продажная цена заложенного имущества, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007№229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Монголия, в пользу АО «Тойота Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2022.

Судья /подпись/ Т.Н. Пряникова