Дело №

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года <адрес>

Электростальский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи К.А. Михайличенко, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

Установил:

<дата> в суд поступил иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № от <дата>, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 488000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 процентов годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от <дата> на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов от пользования кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 процента годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиями кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. За период с <дата> по <дата> (включительно) за ответчиком образовалась задолженность в размере 383331 руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг – 289099 руб. 81 коп., просроченные проценты – 75627 руб. 24 коп., неустойка за просроченный основной долг – 13916 руб. 39 коп., неустойка за просроченные проценты – 4687 руб. 74 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которые до настоящего времени оставлены без удовлетворения

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, ссылаясь на ст.ст. 11,24,307,309,310,314,330,331,401,405,807,809-811 и 819 ГК РФ, просит суд: расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 383331 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13033 руб. 31 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, при подаче иска на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу места жительства, однако почтовая корреспонденция была возвращена суду. На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> №, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от <дата> о предоставлении денежных средств в размере 488000 рублей на 60 месяцев под 18,9 процентов годовых. В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2. Общих условий. Размер ежемесячного платежа составляет – 12632 руб. 15 коп. (п. 6 индивидуальных условий).

Согласно п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из представленного в материалы дела истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору за период с <дата> по <дата> (включительно) составляет: 383331 руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг – 289099 руб. 81 коп., просроченные проценты – 75627 руб. 24 коп., неустойка за просроченный основной долг – 13916 руб. 39 коп., неустойка за просроченные проценты – 4687 руб. 74 коп.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, <дата> Банк направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита. <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от <дата> на основании ст. 129 ГПК РФ.

Проверив размер подлежащей взысканию денежной суммы на основании представленного истцом расчета, суд признает таковой правильным и арифметически верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. Доказательства погашения задолженности в полном объеме либо в части стороной ответчика в материалы дела не представлены. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 383331 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного с ФИО1, подлежат удовлетворению, поскольку у ответчика имеется задолженность по кредитному договору и истцом реализовано право на досрочное истребование суммы задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 033 руб. 31 коп., в том числе 6000 рублей за требование неимущественного характера, что подтверждается платежным поручением от <дата> № на сумму 9664 руб. 13 коп. и платежным поручением от <дата> № на сумму 3369 руб. 20 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно), которая составляет 383331 руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг – 289099 руб. 81 коп., просроченные проценты – 75627 руб. 24 коп., неустойка за просроченный основной долг – 13916 руб. 39 коп., неустойка за просроченные проценты – 4687 руб. 74 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13033 руб. 31 коп., а всего взыскать: 396364 руб. (триста девяносто шесть тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Электростальский городской суд <адрес>.

Судья К.А. Михайличенко

В окончательной форме решение суда принято <дата>.

Судья К.А. Михайличенко