2-719/2025

61RS0006-01-2024-007280-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Рожковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, Территориальному управлению Росимущесва в Ростовской области, 3-е лицо ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом.

Банком выпущена кредитная карта в соответствии с Тарифным планом (ТП 7.75), где при полном использовании лимита задолженности в 300 000,00 рублей, со сроком действия договора – бессрочно, в соответствии с условиями тарифного плана ТП 7.66 (Рубли), процентная ставка при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 555 дней – 0 %, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 30,0 % годовых, на покупки 28,78 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9 % годовых.

Договор кредитной карты был заключён в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ, на условиях указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора кредитной карты, путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в заявке. Акцептом является активация кредитной каты или получение банком первого реестра операций. До подписания заявления заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п. 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере, которого предоставляется клиенту в счете-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности.

Банк выполнил обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены заемщику на выпущенную банком кредитную карту.

Обязательства по договору кредитной карты не исполнялись заемщиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № 207/ТКС уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Сумма переданных прав составила 244 760,79 рублей, из них кредитная задолженность – 148 559,62 рублей, проценты – 83 954,86 рублей, иные платы и штрафы – 12 246,31 рублей.

Банку стало известно, что заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти заемщика обязательства по кредитному договору не исполнены.

На основании изложенного, истец ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», руководствуясь ст. ст. 309, 310, 382, 384, 809, 810, 819, 1112, 1151, 1175 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика наследников, принявших наследственное имущество умершего должника ФИО2 задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 в размере 99 000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В связи с полученной информацией о зарегистрированных членах семьи на день смерти ФИО2, к участию в деле привлечен его сын ФИО1, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования.

Протокольным определением суда от 17 февраля 2025 года в качестве ответчика привлечена Администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону.

Протокольным определением суда от 25 марта 2025 года в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Ростовской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, Территориального управления Росимущества в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд заявление о том, что он иск не признает, поскольку никакого имущества после смерти отца не осталось, в связи с чем, он и не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просил в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом.

Банком выпущена кредитная карта в соответствии с Тарифным планом (ТП 7.75), где при полном использовании лимита задолженности в 300 000,00 рублей, со сроком действия договора – бессрочно, в соответствии с условиями тарифного плана ТП 7.66 (Рубли), процентная ставка при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 555 дней – 0 %, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 30,0 % годовых, на покупки 28,78 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9 % годовых. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ (л.д. 11-13).

Во исполнение кредитного договора, АО «Тинькофф Банк» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 300 000,00 рублей н кредитную карту.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 66). На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору заёмщиком не исполнено.

Согласно реестру наследственных дел Нотариальной палаты Ростовской области наследственного дела после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 84). Как следует из заявления его сына ФИО1 в права наследования после смерти своего отца он не вступал в связи с отсутствием наследственного имущества.

Однако как следует из представленных по запросу сведений о наличии банковских счетов на имя ФИО2 на его имя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты банковские счета в <данные изъяты> (л.д. 71-72).

В связи с установленным, судом был направлен соответствующий запрос в указанные кредитные организации о предоставлении сведений о наличии на счетах, открытых на имя ФИО2, денежных средств (л.д. 94).

В соответствии с полученными ответами указанная информация является банковской тайной и распространение данной информации третьим лицам влечет за собой привлечение к ответственности, включая возмещение нанесенного ущерба в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (л.д. 113).

В свою очередь согласно информации предоставленной <данные изъяты> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет №, который является действующим и остаток по счету на конец периода составляет сумму в размере 34 303,94 рублей (л.д. 114).

В соответствии с информацией представленной <данные изъяты> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет №, который является действующим и остаток по счету на конец периода составляет сумму в размере 90 295,34 рублей (л.д. 89-90).

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 000,00 рублей, о взыскании которой истцом и заявлены требования.

Принимая во внимание, что взыскание задолженности должно производиться путем обращения взыскания за счет средств, находящихся на банковских счетах умершего заемщика, суд, руководствуясь положениями статей 8, 125, 214, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432, разъяснениями, изложенными в пунктах 5, 34, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из того, что наследство открывается со смертью наследодателя, со дня открытия наследства выморочное имущество в силу закона переходит в федеральную собственность независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено, в связи с чем кредиторская задолженность подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Ростовской области.

В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком обязательства по исполнению условий кредитного договора на дату смерти не исполнены, задолженность наследодателя подлежит погашению за счет наследственного имущества, сумма которого превышает сумму долга, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ

Также в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, Территориальному управлению Росимущесва в Ростовской области, 3-е лицо ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущесва в Ростовской области в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пределах наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 июня 2025 года.

Судья И.В. Морозов