УИД 50RS0028-01-2024-014837-27

Дело № 2-3333/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года город Москва

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3333/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании госпошлины. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 04.11.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля Cevic, г.р.з. У467СЕ750. Согласно документам ГИБДД, водитель фио нарушил Правила ПДД РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Т250КЕ777, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент произошедшего ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ХХХ 0035618676 в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства марка автомобиля Cevic, г.р.з. У467СЕ750 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0035618676, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме сумма Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 14.04.2018 г., транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Т250КЕ777, должно использоваться в личных целях. Однако, согласно документам дела, транспортное средство используется в качестве такси. Таким образом, ФИО1 при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В связи с чем, истец СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму ущерба в размере сумма, госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере сумма

Определением Мытищинского городского суда адрес от 10.03.2025 г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы (л.д. 68-69).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ОАСР УВМ ГУ МВД России по г. Москве, третье лицо, фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В части 2 статьи 954 ГК РФ указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования и на момент дорожно-транспортного происшествия) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подпункт "к" пункта 1).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ предусмотрено, что предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости, в том числе от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

Согласно пункту 1.6 положения Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

На основании пункта 8 статьи 15 настоящего Федерального закона в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Из системного толкования положений пункта 8 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом заключения договора обязательного страхования, а не датой дорожно-транспортного происшествия, указание страхователем использования автомобиля в личных целях само по себе не свидетельствует о достоверности сведений, указанных ответчиком в заявлении на страхование.

В судебном заседании установлено, что 04.11.2018 г. в 23 час. 45 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Cevic, г.р.з. У467СЕ750, под управлением собственника фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т250КЕ777, принадлежащего ФИО1, под управлением фио (л.д. 30).

Согласно Постановлению об административном правонарушении № 18810350182140020553 от 04.11.2018 г., виновником ДТП признан водитель марка автомобиля, г.р.з. Т250КЕ777 фио, который совершил административное нарушение, нарушив правила ПДД РФ (л.д. 32).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля Cevic, г.р.з. У467СЕ750 получил механические повреждения.

На момент произошедшего ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля Cevic, г.р.з. У467СЕ750 застрахована по полису ОСАГО ХХХ 0044365683 в адрес.

На момент произошедшего ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ХХХ 0035618676 в СПАО «Ингосстрах».

08.11.2018 г. владелец транспортного средства марка автомобиля Cevic, г.р.з. У467СЕ750 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес (л.д. 20-21).

адрес признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение потерпевшему.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0035618676, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 18365 от 21.11.2023 г. (л.д. 34)

Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 14.04.2018 г., транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Т250КЕ777, должно использоваться в личных целях (л.д. 14-16).

Однако, согласно документам дела, транспортное средство используется в качестве такси.

Установив, что ФИО1 при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, указав "личная" вместо "такси", что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в то же время автомобиль фактически использовался в качестве такси, суд приходит к выводу о том, что указанное в силу положений подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дает страховщику, выплатившему страховое возмещение, право требовать от страхователя возмещения понесенных затрат в порядке регресса.

Кроме того, ответчиком не опровергнуто то обстоятельство, что на момент ДТП автомобиль использовался в качестве такси, ФИО1 являлся причинителем вреда, в связи с чем у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессных требований к ответчику.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая установленные обстоятельства дела, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы страхового возмещения в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца СПАО «Ингосстрах» государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, Федеральным Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) страховое возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Чертановский районный суд города Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2025 г.

Судья: