Решение по делу № 2-5313/2022 от 18.01.2023 | Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-795/2023 18 января 2023 года

78RS0001-01-2022-004855-20

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Е.М.,

при секретаре Матюшевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «НР Плюс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «НР Плюс», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит расторгнуть договоры об оказании информационных услуг XXX, XXX от XX.XX.XXXX, договоры об оказании информационных услуг XXX, XXX от XX.XX.XXXX, заключенные ФИО1 и ООО «НР Плюс», взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 950 000 рублей, уплаченные по указанным договорам, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы (л.д.44-46).

В обоснование заявленных требований истец указывает на те обстоятельства, что 27.11.2021 между ФИО1 и ООО «НР Плюс» были подписаны договоры XXX, XXX и дополнительные соглашения XXX от XX.XX.XXXX к указанным договорам на оказание информационных услуг; согласно вышеуказанным договорам истцом внесены в кассу ответчика 300 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру XXX в размере 100 000 рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру XXX в размере 200 000 рублей; XX.XX.XXXX истец была приглашена в офис ответчика, где под влиянием обмана подписала еще два договора на оказание информационных услуг XXX, XXX, а также заплатила 500 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру XXX от XX.XX.XXXX и 150 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру XXX от XX.XX.XXXX; общая сумма, внесенных в кассу ответчика денежных средств составляет 950 000 рублей; недостоверная информация заключалась в том, что представители ответчика по телефону приглашали истца пройти собеседование на замещение высокооплачиваемой вакантной должности в их офисе; после проведения предварительной беседы, истцу были предъявлены на подпись договоры, которые истец подписала, не успев прочитать; после изучения пакета документов, предоставленных истцу ответчиком, выяснилось, что помимо договора на оказание информационных услуг, истцом также был подписан договор займа денежных средств на сумму 1 000 000 рублей, согласно которому некая ФИО5 передает ФИО1 в собственность под залог ее квартиры сумму 1 000 000 рублей, сроком на 12 месяцев под 34,8% годовых; по мнению истца, она не собиралась брать какой-либо займ и подписание договора является недобросовестное поведение работника ООО «НР Плюс»; кроме того, вышеуказанная сумма в размере 9 500 000 рублей передана в кассу ответчика помимо воли истца; в ООО «НР Плюс» истец направилась с целью получить вакантную должность, так как в указанный период искала работу, однако оказалось, что под влиянием обмана со стороны ответчика истец подписала четыре договора об оказании информационных услуг на сумму 950 000 рублей и один договор займа на сумму 1 000 000 рублей; 26.02.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть вышеуказанные договоры и возвратить денежные средства в размере 950 000 рублей, однако претензия ответчиком не была получена и письмо по истечении срока хранения на почте вернулось обратно отправителю (л.д.44-46).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила свои интересы представлять ФИО4, действующему на основании доверенности от XX.XX.XXXX, выданной сроком на три года (л.д.47), который в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «НР Плюс» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание не представил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание не представила.

Положения п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно пункту 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие чего, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие, поскольку судом предпринятые достаточные в контексте ст. ст. 12, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры для уведомления ответчика о времени и месте слушания дела.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.2 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 3 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно п. 2 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между ООО «НР Плюс» (консультант) и ФИО1 (клиент) заключен договор об оказании информационных услуг XXX, по условиям которого консультант по заданию клиента обязуется оказывать ему консультационные услуги (л.д.8-9).

Согласно п.1.3 указанного договора информационные услуги, оказываемые консультантом по настоящему договору, предоставляются клиенту в виде индивидуальных, устных консультаций по тематике и длительностью, согласованной сторонами в дополнительном соглашении (л.д.8).

Согласно п.2.1 указанного договора услуги по настоящему договору могут быть оказаны непосредственно лицами, находящимися в трудовых отношениях с консультантом, и/или неограниченным кругом третьих лиц, определенных консультантом самостоятельно и действующих по его поручению. Ответственность за полноту и качество услуг, оказанных третьим лицом, несет консультант.

В соответствии с п.2.2 договора об оказании информационных услуг XXX от XX.XX.XXXX клиент обязан своевременно и в полном объеме оплатить услуги консультанта, согласно условиям дополнительного соглашения.

Согласно п.3.1 указанного договора заключение каждого дополнительного соглашения к договору производится сторонами путем обмена экземплярами подписанного дополнительного соглашения.

Согласно п.4.1 указанного договора за оказанные консультантом услуги подлежит оплате вознаграждение.

В соответствии с п.4.4 договора об оказании информационных услуг XXX от XX.XX.XXXX размер вознаграждения, а также порядок оплаты устанавливается сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

В соответствии с п.5.1 договора об оказании информационных услуг XXX от XX.XX.XXXX после оказания услуг консультант представляет клиенту акт сдачи-приемки услуг (акт об исполнении обязательств), в двух экземплярах.

Согласно п.7.1 указанного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.8.1 договора об оказании информационных услуг XXX от XX.XX.XXXX договор вступает в силу с даты его подписания и прекращает свое действие по заявлению одной из сторон после выполнения клиентом и консультантом всех своих обязательств, возникших в связи с исполнением договора и всех дополнительных соглашений к договору, и урегулирования расчетов между сторонами.

Согласно п.8.2 договора об оказании информационных услуг XXX от XX.XX.XXXX досрочное расторжение договора возможно по соглашению сторон и в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно п.8.3 договора об оказании информационных услуг XXX от XX.XX.XXXX клиент вправе в любое время расторгнуть договор, направив соответствующее письменное уведомление в адрес консультанта. В таком случае, договор считается расторгнутым, с даты получения консультантом соответствующего уведомления.

XX.XX.XXXX между ООО «НР Плюс» (консультант) и ФИО1 (клиент) заключено дополнительное соглашение XXX к договору об оказании информационных услуг XXX от XX.XX.XXXX, по условиям которого консультант обязуется оказать услуги по консультированию клиента по следующим темам:

- отложенные ордера;

- технический анализ рынка;

- фундаментальный анализ рынка;

- индикатор Alligator;

- метод «Пурия»;

- свечной анализ;

- восходящие, нисходящие тенденции;

- инструмент investing.com;

- стратегия «Замок»;

- инструмент Тейк Профит и Стоп Лосс (л.д.10).

Согласно п.2 указанного дополнительного соглашения за оказанные услуги, предусмотренные настоящим соглашением, клиент оплачивает вознаграждение в сумме 100 000 рублей в течение трех дней с даты подписания настоящего соглашения. Из расчета один час консультации 10 000 рублей.

27.11.2021 ФИО1 произведена оплата по договору об оказании информационных услуг XXX от XX.XX.XXXX в размере 100 000 руб., что подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру XXX от XX.XX.XXXX (л.д.11).

На аналогичных условиях XX.XX.XXXX между ООО «НР Плюс» и ФИО1 заключен договор об оказании информационных услуг XXX (л.д.12-13).

- построение трендов;

- технология безубыточной торговли «Lock»;

- уровни Фибоначчи;

- волны Ганна;

- составление торгового плана;

- money management;

- компьютерный анализ;

- скальпингпо скользящим средним;

- уровни пробоя, истинный и ложный пробой;

- работа с трендом Range (л.д.14).

Согласно п.2 указанного дополнительного соглашения за оказанные услуги, предусмотренные настоящим соглашением, клиент оплачивает вознаграждение в сумме 200 000 рублей в течение трех дней с даты подписания настоящего соглашения. Из расчета один час консультации 25 000 рублей.

27.11.2021 ФИО1 произведена оплата по договору об оказании информационных услуг XXX от XX.XX.XXXX в размере 200 000 руб., что подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру XXX от XX.XX.XXXX (л.д.15).

На аналогичных условиях XX.XX.XXXX между ООО «НР Плюс» и ФИО1 заключен договор об оказании информационных услуг XXX (л.д.16-17).

- Basket-трейдинг;

- Anti-martingake;

- волновой анализ;

- стратегия Martingale;

- индикатор Осциллятор;

- Swing-трейдинг;

- стратегия Скальпинг;

- технический анализ рынка;

- метод спроса и предложения;

- метод Хеджирования Basket-трейдинг (л.д.18).

Согласно п.2 указанного дополнительного соглашения за оказанные услуги, предусмотренные настоящим соглашением, клиент оплачивает вознаграждение в сумме 500 000 рублей в течение трех дней с даты подписания настоящего соглашения. Из расчета один час консультации 50 000 рублей.

24.12.2021 ФИО1 произведена оплата по договору об оказании информационных услуг XXX от XX.XX.XXXX в размере 500 000 руб., что подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру XXX от XX.XX.XXXX (л.д.19).

На аналогичных условиях XX.XX.XXXX между ООО «НР Плюс» и ФИО1 заключен договор об оказании информационных услуг XXX (л.д.20-21).

- индикатор Ichimoku;

- анализ VSA;

- стратегия скользящих средних;

- портфельная стратегия;

- дей – трейдинг;

- стратегия 5/5;

- стратегия «Улитка»;

- смешанная стратегия;

- долгосрочное инвестирование;

- торговая стратегия «Победа» (л.д.22).

Согласно п.2 указанного дополнительного соглашения за оказанные услуги, предусмотренные настоящим соглашением, клиент оплачивает вознаграждение в сумме 150 000 рублей в течение трех дней с даты подписания настоящего соглашения. Из расчета один час консультации 15 000 рублей.

24.12.2021 ФИО1 произведена оплата по договору об оказании информационных услуг XXX от XX.XX.XXXX в размере 150 000 руб., что подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру XXX от XX.XX.XXXX (л.д.23).

XX.XX.XXXX ФИО1 направила в адрес ООО «НР Плюс» претензию с требованием о расторжении договоров об оказании информационных услуг XXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX, XXX от XX.XX.XXXX и возврате денежные средства по указанным договорам в размере 950 000 рублей (л.д.25, 26).

Данное требование ООО «НР Плюс» не исполнено.

Стороной ответчика в материалы дела не представлен акт сдачи-приемки оказанных услуг по договорам об оказании информационных услуг XXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX, XXX от XX.XX.XXXX, подписанный сторонами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной ответчика не представлены доказательства оказания ФИО1 консультационных услуг по договорам об оказании информационных услуг XXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX, XXX от XX.XX.XXXX в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «НР Плюс» в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченных по договорам об оказании информационных услуг в размере 950 000 рублей.

Поскольку право истца в одностороннем расторжении договора было реализовано в претензии от 26.02.2022, то договоры расторгнуты истцом в одностороннем порядке.

Таким образом, требование истца о расторжении договоров удовлетворению не подлежат.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При таком положении, учитывая, что факт нарушения прав ФИО1 как потребителя со стороны ООО «НР Плюс» нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. как суммы, отвечающей принципу разумности и справедливости.

Согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах с учетом размера присужденной ко взысканию в пользу истца суммы, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «НР Плюс» в пользу ФИО1 штрафа в размере 480 000 руб. ((950 000 руб.+10 000 руб.)/2).

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

При таком положении, с учетом п.п.1, 3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «НР Плюс», не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 13 000 руб. ((5200+1%*750 000 руб.) + 300 руб. – требование о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 71, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ООО «НР Плюс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НР Плюс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 950 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 480 000 рублей.

Взыскать с ООО «НР Плюс» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 13 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.04.2023.

Судья: Е.М.Хабарова

Василеостровский районный судСанкт-ПетербургаВ.О., Средний пр., д.55,Санкт-Петербург, 199178тел.: (812) 407-97-90факс: (812) 407-97-91vos.spb@sudrf.ru27.04.2023 года Х-2

ФИО1 198689, ..., г....ООО «НР Плюс»199406, <...>. В.О., д. 85, литера У, пом. 103Н/31ФИО5197371,...

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга направляет в Ваш адрес копию решения суда от 18.01.2023 по гражданскому делу № 2-795/2023.

Приложение: - по тексту.

Судья : Е.М.Хабарова