Решение по делу № 2-327/2025 от 29.12.2025 | Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область)

Категория дела О взыскании ущерба в порядке регресса Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> в пользу ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО»» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 201416 (двести одна тысяча четыреста шестнадцать) рублей 26 копеек, оплаченную в суд госпошлину в сумме

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-327/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2025 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко О.В.,

при секретаре – Новичихиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГБУ Автомобильные дороги ЦАО» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» обратилось в суд с указанным иском мотивировав свои требования тем, что 07.09.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ Газель HEXT государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО», и автомобиля TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак № регион, под управлением собственника ФИО2, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Виновником указанного ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ Газель HEXT государственный регистрационный знак № регион ФИО1, который управлял указанным транспортным средством в силу своих трудовых обязанностей на основании трудового договора. В действиях ФИО1 установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

САО «ВСК» данный случай признан страховым и 07.11.2023г. произведена выплата страхового возмещения по договору страхования в размере 630655,80 рублей, а также произведена доплата страхового возмещения в размере 37510,00 рублей.

Автогражданская ответственность автомобиля ГАЗ Газель HEXT государственный регистрационный знак № регион в соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ООО СК «Гелиос» по страховому полису серии ХХХ №, период страхования с 10.07.2023г. по 09.07.2024г.

В отношении транспортного средства ГАЗ Газель HEXT государственный регистрационный знак № регион заключен договор добровольного страхования № от 29.12.2022г. в АО «Боровицкое страховое общество», согласно которому максимальная страховая сумма, в пределах которой страховщик производит страховое возмещение потерпевшему по одному страховому случаю составляет 1000000 рублей, период страхования с 01.01.2023г. по 31.12.2023г.

29.08.2024г. АО «Боровицкое страховое общество» выплатило САО «ВСК» после обращения, денежную сумму в размере 85866,70 рублей с учетом износа деталей транспортного средства. Апелляционным определением Воронежского областного суда от 08.07.2025г. с ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации взыскано 182299,10 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 4117,16 рублей и расходы на оплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 15000,00 рублей. Указанное апелляционное определение суда исполнено, ГБУ «Автомобильными дорогами ЦАО» произведена оплата на сумму 201416,26 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.09.2025г. №10308.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Принимая во внимание, что действиями ответчика истцу причинен ущерб, который до настоящего времени не возмещен, ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» просят суд взыскать с ответчика в порядке регресса 201416,26 рублей, а также уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 7042,00 рублей (л.д.5-6).

В судебное заседание представитель истца ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» ФИО3 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не представил. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске (л.д.53-55, 56).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении дела слушанием в суд не представил (л.д. 56-58).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании, 07.09.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ Газель HEXT государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО», и автомобиля TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак № регион, под управлением собственника ФИО2, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

ФИО1 на момент причинения ущерба состоял в трудовых отношениях с ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО», где работал в должности водителя автомобиля с 06.02.2020г. (приказ о приеме на работу от 06.02.2020г. №428).

Принимая во внимание, что ФИО1, будучи виновником ДТП, является работником ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО», оплату страхового возмещения произведена истцом, следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию причиненный истцу ущерб в размере 201416,26 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом, однако доводы истца им не были опровергнуты, возражение по исковым требованиям и расчету иска не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по делу в размере 7042,00 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО»» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 201416 (двести одна тысяча четыреста шестнадцать) рублей 26 копеек, оплаченную в суд госпошлину в сумме 7042 (семь тысяч сорок два) рубля 00 копеек, а всего взыскать 208458 (двести восемь тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его оглашения, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Председательствующий О.В. Сидоренко

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →