Решение по делу № 2-189/2022 от 11.08.2022 | Сорский районный суд (Республика Хакасия)

УИД: 19RS0013-01-2022-000310-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск 11 августа 2022 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/2022 г. по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 31.07.2012 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 97632,64 руб. в период с 14.09.2014 г. по 17.07.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17.07.2019 г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 14.09.2014 г. по 17.07.2019 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 17.07.2019 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 17.07.2019 по 06.06.2022 Ответчиком было внесено 1474,3 руб. В результате задолженность составляет 96158,34 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью утвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требований по договору третьим лицам, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с 14.09.2014 г. по 17.07.2019 г. включительно, в размере 96158,34 руб., которая состоит из: 34922,22 руб. - основной долг, 3357,05 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 57129,07 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб.- комиссии, 750 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3084,75 руб., а всего: 99243,09 руб.

Представитель истца – генеральный директор ООО «Феникс» ФИО3 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

Ответчица ФИО2 в зале судебного заседания отсутствовала по неизвестным причинам, хотя о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, в связи с чем, суд считает ее извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, а причину ее неявки неуважительной и, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, о чем судом 11 августа 2022 года вынесено определение.

Исследовав материалы дела, письменные возражения ответчика, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ учение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 31.07.2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключили кредитный договор <***>.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 97632,64 руб. в период с 14.09.2014 г. по 17.07.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт Физическим лицам КБ «РЕНЕСАНС КРЕДИТ» (ООО) Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019 г.

В период с 17.07.2019 по 06.06.2022 Ответчиком было внесено 1474,3 руб. В результате задолженность составляет 96158,34 руб.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору, указанному выше, принадлежат ООО «Феникс».

Истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка в границах г. Сорска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности. 06.11.2020 г. был вынесен судебный приказ, а 30.12.2021 г. данный судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением ответчика ФИО1

С учетом изложенных обстоятельств дела, заявленные истцом к ФИО1 требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 3084,75 руб., что подтверждается платежными поручениями, соответственно требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО "ФЕНИКС" задолженность, образовавшуюся в период с 14 сентября 2014 г. по 17 июля 2019 г. включительно, в размере 96158 (девяносто шесть тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 34 коп., которая состоит из: 34922 (тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать два) руб. 22 коп. - основной долг, 3357 (три тысячи триста пятьдесят семь) руб. 05 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 57129 (пятьдесят семь тысяч сто двадцать девять) руб. 07 коп. - проценты на просроченный основной долг, 0 (ноль) руб.- комиссии, 750 (семьсот пятьдесят) руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3084 (три тысячи восемьдесят четыре) руб. 75 коп., а всего: 99243 (девяносто девять тысяч двести сорок три) руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Козулина Н.Ю.