Дело № 2-1295/2025
УИД 33RS0017-01-2025-002014-41
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года г. Собинка Владимирской области
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Осовской Е.Ю.,
при секретаре Мешковой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ЗАТО г. Радужный о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ЗАТО г. Радужный Владимирской области о признании права собственности на гараж № NN, расположенный по адресу: <...>.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2 Истец обратилась к нотариусу и вступила в права наследования после его смерти на квартиру, дачу и автомобиль. Поскольку гараж не был оформлен в его собственность, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный гараж. После смерти отца только истец продолжает пользоваться гаражом, оплачивает все необходимые платежи и взносы, содержит имущество в надлежащем виде.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Владимирской области.
Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика администрации ЗАТО г. Радужный Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица ГСК-1 Дьяк С.Б. извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п. 1). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2).
Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).В соответствии с положениями ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие части наследства свидетельствует о принятии наследниками всего причитающегося им наследственного имущества.
Судом установлено, что в соответствии со справкой № NN от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ГСК-1, ФИО2 является членом ГСК-1 и ему принадлежит на праве собственности гараж, расположенный по адресу: <...>. Паевые взносы внесены полностью.
По сведениям Управления Росреестра по Владимирской области в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер, не успев зарегистрировать право собственности на вышеуказанный гараж.
Нотариусом нотариального округа г. Радужный ФИО3 открыто наследственное дело № NN к имуществу ФИО2 В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 спорный гараж не включен. Согласно материалам наследственного дела ФИО1 вступила в наследство после смерти отца.
Согласно техническому плану помещения, выполненному кадастровым инженером ФИО4 24 ноября 2023 года, гараж № NN расположен в кадастровом квартале NN по адресу: <...>. Образуемое здание, площадью 21,2 кв.м, расположено в пределах нежилого здания с кадастровым номером NN.
Исходя из установленных судом обстоятельств и положений законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, учитывая принадлежность спорного гаража наследодателю, отсутствие возражений со стороны ответчика, отсутствие правопритязаний на спорные объекты иных лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что обращение истцов в суд с настоящим иском не связано с нарушением их прав со стороны ответчика, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к администрации ЗАТО г. Радужный Владимирской области <данные изъяты> о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на гараж № NN, площадью 21,2 кв.м, расположенный в кадастровом квартале NN по адресу: <...>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.Ю.Осовская
Решение суда принято в окончательной форме 26 декабря 2025 года.
Председательствующий Е.Ю.Осовская