Дело № 2-242/2023 (УИД 12RS0003-02-2022-006874-16)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола
12 января 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,
при секретаре судебного заседания Ивановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрокредитная компания «Касса <номер>» (далее-ООО МКК «Касса <номер>») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 224000 рублей, из которых: 200000 рублей – сумма предоставленного займа, 6400 рублей - проценты за пользование суммой займа, 17600 рублей – неустойка. Истец также просил установить собственника заложенного имущества – автомобиля марки <номер> года выпуска, кузов <номер> <номер>, цвет черный, идентификационный номер (VIN) <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, обратить взыскание на заложенное по договору залога №<номер> от <дата> имущество – автомобиль марки <номер> года выпуска, кузов N <номер>, цвет черный, установить начальную цену автомобиля в размере 414000 рублей, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 11440 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ответчик ФИО1 обратился в ООО МКК «Касса <номер>» с заявлением на получение потребительского займа в размере 200000 рублей, между ним и ответчиком был заключен договор займа <номер> от <дата>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в названном размере <данные изъяты> % в день, а ответчик обязался возвратить данную сумму займа с процентами, исходя из установленного размера процентов (<данные изъяты>), согласно графику возврата суммы займа, со сроком возврата, установленного договором. Факт передачи ответчику суммы займа подтверждается мемориальным ордером от <дата>. В случае нарушения заемщиком графика погашения долга пунктом 12 договора займа предусмотрена выплата неустойки. В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, нарушением выплаты долга согласно графику, истец обратился в суд о взыскании досрочно всей суммы займа с процентами и неустойкой в заявленных размерах, а также – с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены имущества.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, части 2.1 статьи 113 ГПК РФ.
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 стаитьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> ответчик ФИО1 обратился в ООО МКК «Касса <номер>» с заявлением на получение потребительского займа в размере <данные изъяты> рублей, между ним и ответчиком был заключен договор займа № <данные изъяты> от <дата>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в названном размере, а ответчик обязался возвратить данную сумму займа с процентами, исходя из установленного размера процентов <данные изъяты>), согласно графику возврата суммы займа, со сроком возврата, установленного договором.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт передачи ответчику суммы займа подтверждается мемориальным ордером от <дата> на сумму 220000 рублей.
График платежей предусматривает, что заемщик обязан ежемесячно уплачивать платежи в размере по 14400 рублей, последний взнос согласно графику составляет 214400 рублей.
Ответчик в установленные графиком сроки не произвел возврат части долга по договору займа и уплату процентов за пользование займом, в связи с чем, у него перед ООО МКК «Касса <номер>» образовалась задолженность.
В соответствии с пунктом 12 договора займа в случае нарушения графика возврата суммы займа и уплаты процентов кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> от непогашенной части суммы займа, за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом, в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов.
Истцом заявлена к взысканию с ответчика сумма процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 6400 рублей, исходя из условий пункта 4 договора займа и расчета, представленного истцом, а также – сумму неустойки, предусмотренной пунктом 12 договора займа от <дата> в размере 17600 рублей.
Расчет судом проверен, сомнений не вызывает. Иных расчетов суду не представлено.
При этом размер штрафных санкций в целом является разумным, оснований для применения к ним статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.
Учитывая период просрочки исполнения обязательства, сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий договора займа.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в заявленном размере.
Данные требования, исходя из названных положений действующего законодательства, подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное движимое имущество должника, поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору.
Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу пункта 2 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В обеспечении исполнения договора займа от <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля – <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, кузов № <номер>, цвет черный.
В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно пункту 1.2 договора залога стоимость предмета договора – данного автомобиля определена сторонами договора займа в размере 414000 рублей.
Истцом (залогодержателем) ответчику было направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества; регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата <номер>.
Согласно пункту 1.1 договора залога транспортного средства от <дата> обеспечением обязательств заемщика по названному кредитному договору является залог транспортного средства, на приобретение которого предоставляется кредит согласно договору займа – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, кузов <номер>, 2004 года выпуска.
Согласно сведениям ГИБДД (ответ от <дата>) данный автомобиль зарегистрирован за ФИО1 и по настоящее время.
Поскольку обязательства по займу обеспечены залогом вышеуказанного автомобиля, то требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, цена движимого имущества определению судом не подлежит, определяется в порядке исполнения решения суда.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 11440 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> на названную сумму, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса <номер>» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса <номер>» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 224000 рублей, из них: сумма предоставленного займа – 200000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 6400 рублей, неустойка – 17600 рублей.
Взыскать со ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса <номер>» (ИНН <данные изъяты>) расходы по уплате госпошлины в размере 11440 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> кузов № <номер>, <номер> года выпуска, цвет черный, идентификационый номер (VIN) <номер>, государственный регистрационный номер <номер>, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Р. Ибрагимова
Мотивированное решение
составлено <дата>