УИД: <номер>

<номер>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

12 августа 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Поляковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО “Феникс”» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ПКО “Феникс”» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, требованиями которого просил о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата>. по <дата> в сумме <...> руб. и расходов по делу по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Требования мотивированы тем, что между ЗАО ФИО2 и ФИО3 был заключен указанный кредитный договор, по которому ответчик обязался вернуть заемные денежные средства с процентами за пользование кредитом, однако свою обязанность не исполнил, в связи с чем, у него образовался вышеуказанный долг. <дата> ЗАО ФИО2 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав. <дата> ООО «ЭОС» уступило права требования ООО «ПКО “Феникс”» по договору уступки требования (цессии) <номер>.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, заявлением просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен, представил письменные возражения по иску, просил отказать в иске за истечением срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата>. между ЗАО ФИО2 и ФИО3 был заключен кредитный договор <номер>, по которому ФИО2 предоставил заемщику кредит с предельным лимитом задолженности <...> руб.

ФИО2 выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а ответчик воспользовался предоставленными ФИО2 денежными средствами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленных документов, поскольку Заемщик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату кредита с процентами, у него возникла задолженность по кредитному договору <номер> за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб.

<дата> ЗАО ФИО2 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав.

<дата> ООО «ЭОС» уступило права требования ООО «ПКО “Феникс”» по договору уступки требования (цессии) <номер>.

В адрес ответчика было составлено требование о полном погашении долга, в котором предложено в течение 30 дней оплатить долг <...> руб.

Как указано выше данная задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.

Поскольку указанный документ не содержит даты отправки, срок оплаты долга, суд исходит из того, что после оформления цессии указанное требование было направлено, т.е. в <дата> г.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как указано выше истец просит о взыскании задолженность по кредитному договору <номер> за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб.

Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности должен начать течь с <дата>.

Таким образом, срок исковой давности по договору займа истекает <дата>.

Истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа от <дата>, который были отменен <дата> определением того же мирового судьи на основании статьи 129 ГПК РФ в связи с поступлением письменных возражений от ответчика, т.е. за пределами срока исковой давности.

С иском истец обратился в суд <дата>. (почтовый конверт), что за пределами 6-ти мес. с даты отмены судебного приказа.

Всего лишь 19 дней составила приостановка срока течения ИД (с <дата>.).

Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве (в данном случае - в результате цессии) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, не влечет изменение вышеуказанных сроков, наличие требования истца от <дата> г. в адрес ответчика о полном погашении долга, в котором предложено в течение 30 дней оплатить долг <...> руб.

Отсюда, учитывая дату подачи искового заявления в суд, дату начала течения срока исковой давности, к спорным правоотношениям подлежит применению срок исковой давности, поскольку кредитор должен был узнать о нарушении своего права не позднее <дата>.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что в силу закона истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, срок исковой давности пропущен истцом многократно, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 12.08.2025г.