УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.

при секретаре судебного заседания Прохоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору в размере 1000000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что между АКБ «Русславбанк» ОАО и ФИО2, посредством акцепта Заявления – оферты, был заключен Договор банковского счета в валюте РФ и Договор потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита 115143,63 рубля, срок кредита с 28.11.2013 года по 28.11.2018 года, дата платежа 28 число каждого месяца, сумма платежа 4462,00 рублей, под 26,40% годовых, процентная ставка 40%, неустойка 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Сумма кредита была выдана путем безналичного перечисления на счет ответчика, открытый в банке.

Согласно условий Договора, ответчик должен ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользованием кредита, начисляемые на сумму задолженности.

За период действия договора ответчиком допущено нарушение его условий в части надлежащего исполнения обязательств по возврату кредиту и начисленных процентов.

25.08.2014 года КБ «Русский Славянский банк» (АО) передал ООО «ИКТ Холдинг» права требования по Договору к ответчику.

29.10.2019 года ООО «ИКТ Холдинг» в соответствии с договором Цессии передал ИП ФИО3 права требования по Договору к Ответчику.

16.11.2020 года ИП ФИО3 в соответствии с договором Цессии № передал ФИО1 права требования по Договору к ответчику.

До настоящего времени денежные обязательства по Договору ответчиком не исполнено. Задолженность перед истцом составляет 2790543,55 рублей, в том числе сумма основанного долга 113818,19 рублей, проценты за период с 2508.2014-31.12.2020 в размере 289254, 12 рублей; неустойка, начисленная за период с 25.08.2014 года по 31.12.2020 года на основной долг в размере 1320860 рублей, неустойка, начисленная за период с 25.08.2014 года по 31.12.2020 года на проценты в размере 1066611,15 рублей.

Истец снижает размер штрафных санкций, а именно неустойки, начисленной на основной долг и неустойки, начисленной на проценты до 596927, 69 рублей.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело без личного участия представителя /л.д.4/.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело при сложившейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 819 и ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

В судебном заседании установлено, что28.11.2013 года между АКБ «Русславбанк» и ФИО2 посредством акцепта заявления –оферты, заключен договор банковского счета и Договор потребительского кредита на сумму 115143,63 рублей под 40% годовых сроком погашения <дата>, что подтверждается заявлением оферта № (л.д.7). Условия предоставления кредита установлены тарифами, с которыми ответчик ознакомлен (л.д.8-11).

<дата> на основании договора уступки прав требования (цессии) № КБ «Русский Славянский банк» (АО) передал ООО «ИКТ Холдинг» права требования по Договору к ответчику (л.д. 20 оборот-24).

<дата> ООО «ИКТ Холдинг» в соответствии с договором уступки прав требования (Цессии) передал ИП ФИО3 права требования по Договору к Ответчику (л.д. 18 оборот-20).

<дата> ИП ФИО4 в соответствии с договором Цессии № передал ФИО1 права требования по Договору к ответчику (л.д. 12-18).

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом.

Ответчиком обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполнялись в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 28.11.2013 года в размере 1000000 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 113818 рублей 19 копеек; начисленные за период с 25.08.2014 года по 31.12.2020 года проценты 289254, 12 рублей; неустойку начисленную за период с 25.08.2014 года по 31.12.2020 года на основной долг и проценты в размере 596927, 69 рублей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13200 рублей впользу государственного бюджета, поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп.2, п.2 ст. 333.36 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО5 задолженность по договору потребительского кредита от <дата> в размере 1000000 (Один миллион) рублей, в том числе сумму основного долга в размере 113 818 рублей 19 копеек; начисленные за период с <дата> по <дата> проценты 289254 рубля 12 копеек; неустойку начисленную за период с <дата> по <дата> на основной долг и проценты в размере 596927 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного местного бюджета государственную пошлину в размере13200 (Тринадцать тысяч двести) рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>