Решение по делу № 2А-601/2023 от 16.05.2023

Дело № 2а-601/2023

№___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №___ по <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском, указав, что ФИО1 <Дата> представлена налоговая декларация <Дата> г. по доходам, полученным от продажи недвижимого имущества, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По результатам камеральной налоговой проверки представленной декларации налоговым органом вынесено решение №___ от <Дата> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, ФИО1 доначислен налог на доходы физических лиц в сумме 26 000,00 руб., пени в сумме 712,40 руб., а также налогоплательщик привлечён к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 1 950,00 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 2 600,00 руб. Указанное решение направлено налогоплательщику, обжаловано в установленный законом срок не было, вступило в законную силу.

В связи с неуплатой штрафа в порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет направлено требование об уплате налога №___ от <Дата> с предложением погасить задолженность в срок до <Дата>, которое налогоплательщиком исполнено не было.

В связи с неуплатой указанной задолженности налоговый орган обратился в судебный участок №___ судебного района <адрес> края с заявлением №___ от <Дата> о вынесении судебного приказа на сумму 34 682,31 руб.

<Дата> мировым судьёй судебного участка №___ судебного района <адрес> края вынесено определение об отмене судебного приказа от <Дата> №___.

Сумма задолженности по судебному приказу частично погашена налогоплательщиком. Остаток задолженности составляет налог на доходы физических лиц в размере 26 000,00 руб.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц №___ г. в размере 26 000,00 руб.

Представитель административного истца МИФНС России №___ по <адрес> в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела.

Суд, изучив материалы административного дела, полагает, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

В соответствии со ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с подп. 2 п. 1 и п. 3 ст. 228, п. 1 ст. 229 НК РФ, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии с настоящей статьёй на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.

Судом установлено, что ФИО1 <Дата> представлена налоговая декларация <Дата> г. по доходам, полученным от продажи недвижимого имущества, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По результатам камеральной налоговой проверки представленной декларации налоговым органом вынесено решение №___ от <Дата> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, ФИО1 доначислен налог на доходы физических лиц в сумме 26 000,00 руб., пени в сумме 712,40 руб., а также налогоплательщик привлечён к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 1 950,00 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 2 600,00 руб. Указанное решение направлено налогоплательщику, обжаловано в установленный законом срок не было, вступило в законную силу.

<Дата> мировым судьёй судебного участка №___ судебного района <адрес> края вынесено определение об отмене судебного приказа от <Дата> №___

Сумма задолженности по судебному приказу частично погашена налогоплательщиком. Остаток задолженности составляет налог на доходы физических лиц в размере 26 000,00 руб. Сумма указанной задолженности не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом расчет спорной задолженности проверен, не вызывает сомнений, поскольку он составлен арифметически верно, подтверждён материалами дела. Доказательств, опровергающих расчет административного истца, административным ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административным истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований.

Административный истец в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины.

Административный ответчик от уплаты государственной пошлины не освобождён.

При таких обстоятельствах государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в размере 980 рублей 00 копеек.

В силу положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина подлежит зачислению в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. в размере 26 000,00 руб.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 980 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья Г.А. Приказчикова