УИД: 77RS0016-02-2022-011828-09

№2-7809/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2022 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Чувашове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7809/2022 по иску ФИО1 к ООО «Автобус-Тур» о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автобус-Тур» о взыскании оплаты услуг аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов, неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ООО «Автобус-Тур» были заключены договоры аренды транспортных средств (автобусов): от 28.12.2016, согласно которому истец передал в аренду ответчику автомобиль – автобус марки Мерседес-Бенц 0350, 1984 года выпуска, кузов № NMB61335813234172, цвет белый, регистрационный знак <***>; а также от 28.12.2016 г., согласно которому истец передал в аренду ответчику автомобиль – автобус марки Мерседес-Бенц 0350, 1991 года выпуска, кузов № NMB61345513229715, цвет белый, регистрационный знак <***>.

Истец указывает, что в отношении автобуса с номерным знаком <***> установлен срок пользования с 28.12.2016 г. по 15.05.2019 г.; согласно договору в отношении автобуса с номерным знаком <***> установлен срок пользования: с 28.12.2016 г. по 12.07.2019 г.

Истец указывает, что за ответчиком образовалась задолженность по оплате арендных платежей, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору аренды автобуса с номерным знаком <***> за период с 01.01.2018 по 15.05.2019 года в размере 412 096,77 рублей; по договору аренды автобуса с номерным знаком <***> в размере с 01.01.2018 по 12.07.2019 года в размере 459 677,42, а всего – 871 774, 19 рублей.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате арендных платежей в размере 871 774, 19 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 681, 49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 562 рублей, а также взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со 02.02.2022 по дату фактического исполнения ответчиком решения суда о взыскании денежных средств.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО2, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований истца, также заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

На основании абз. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренду транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела усматривается, что 28.12.2016 г. между ФИО1 и ООО «Автобус-Тур» заключен договор транспортного средства, предметом договора является автобус марки Мерседес-Бенц 0350, 1984 года выпуска, кузов № NMB61335813234172, цвет белый, регистрационный знак <***>. Согласно п. 3.1 договора арендатор обязуется выплачивать арендодателю за аренду транспортного средства единовременно один раз в месяц сумму равную 25000 рублей.

28.12.2016 г. между истцом и ООО «Автобус-Тур» также был заключен договор аренды транспортного средства, предметом договора является «автобус» марки Мерседес-Бенц 0350, 1991 года выпуска, кузов № NMB61345513229715, цвет белый, регистрационный знак <***>. Согласно п. 3.1. договора арендатор обязуется выплачивать арендодателю за аренду транспортного средства единовременно один раз в месяц сумму равную 25000 рублей.

Факт передачи транспортного средства и эксплуатации их ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела документами: актом приема-передачи от 28.12.2016 г. автобуса марки Мерседес Бенц 0350, гос. № <***>, собственноручно подписанным сторонами; актом приема-передачи от 28.12.2016 г. автобуса марки Мерседес-Бенц 0350, гос. № <***>, собственноручно подписанным сторонами.

Судом установлено, что ответчик не производил ФИО1 оплату арендных платежей за период с 01.01.2018 г. по 15.05.2019 г. по договору в отношении автобуса с номерным знаком <***>, и с 01.01.2018 г. по 12.07.2019 г. по договору в отношении автобуса с номерным знаком <***>. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору аренды, ответчик не представил.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание доводы ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности на обращение в суд с вышеназванными требованиями, суд полагает необходимым отметить, что, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Истец обратился в суд с иском 01.04.2022 года, следовательно, задолженность по взысканию арендной платы по договору в отношении автобуса с номерным знаком <***> подлежит взысканию за период с 01.04.2019 по 15.05.2019 года, по договору в отношении автобуса с номерным знаком <***> – за период с 01.04.2019 по 12.07.2019 года.

Таким образом, сумма долга по оплате арендных платежей за период с 01.04.2019 по 15.05.2019 (отношении автобуса с номерным знаком <***>) составит: 25 000 (с 01.04.2019 по 30.04.2019) + 12096,77 (с 01.05.2019 по 15.05.2019) = 37096,75 рублей.

Таким образом, сумма долга по оплате арендных платежей за период с 01.04.2019 по 15.05.2019 (в отношении автобуса с номерным знаком <***>) составит: 25 000 (с 01.04.2019 по 30.04.2019) + 25000 (с 01.05.2019 по 31.05.2019) + 25000 (с 01.06.2019 по 30.06.2019) + 9677,40 (с 01.07.2019 по 12.07.2019) = 84677,40 рублей.

Итого, общая сумма взыскания по двум договорам составит 37 096, 75 + 84 677,40 = 21 774, 15 рублей,

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору отношении автобуса с номерным знаком <***> за период с 01.04.2019 по 01.04.2022: (25000 · 30 · 7,75% ÷ 365) + (37096,77 · 15 ·7,75% ÷ 365) + (37096,77 · 32 ·7,75% ÷ 365) + (37096,77 · 42 ·7,5% ÷ 365) + (37096,77 · 42 ·7,75% ÷ 365) + (37096,77 · 49 ·7% ÷ 365) + (37096,77 · 49 · 6,5% ÷ 365) + (37096,77 · 16 · 6,25% ÷ 366) + (37096,77 · 40 ·6,25% ÷ 366) + (37096,77 · 77 · 6% ÷ 366) + (37096,77 · 56 · 5,5% ÷ 366) + (37096,77 · 35 · 4,5% ÷ 366) + (37096,77 · 158 · 4,25% ÷ 366) + (37096,77 · 80 · 4,25% ÷ 365) + (37096,77 · 35 · 4,55% ÷ 365) + (37096,77 · 50 · 5% ÷ 365) + (37096,77 · 41 · 5,5% ÷ 365) + (37096,77 · 49 · 6,5% ÷ 365) + (37096,77 · 42 · 6,75% ÷ 365) + (37096,77 · 56 · 7,5% ÷ 365) + (37096,77 · 56 · 8,5% ÷ 365) + (37096,77 · 14 · 9,5% ÷ 365) + (37096,77 · 33 · 20% ÷ 365) = 7124,50 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору отношении автобуса с номерным знаком <***> за период с 01.04.2019 по 01.04.2022: (25000 · 30 · 7,75% ÷ 365) + (50000 · 31 · 7,75% ÷ 365) + (75000 · 16 · 7,75% ÷ 365) + (75000 · 14 · 7,5% ÷ 365) + (84677,40 · 12 · 7,5% ÷ 365) + (84677,40 · 12 · 7,5% ÷ 365) + (84677,40 · 16 · 7,5% ÷ 365) + (84677,40 · 42 · 7,25% ÷ 365) + (84677,40 · 49 · 7 % ÷ 365) + (84677,40 · 49 · 6,5% ÷ 365) + (84677,40 · 16 · 6,25% ÷ 365) + (84677,40 · 40 · 6,25% ÷ 366) + (84677,40 · 77 · 6% ÷ 366) + (84677,40 · 56 · 5,5% ÷ 366) + (84677,40 · 35 · 4,5% ÷ 366) + (84677,40 · 158 · 4,25% ÷ 366) + (84677,40 · 80 · 4,25% ÷ 365) + (84677,40 · 35 · 4,5% ÷ 365) + (84677,40 · 50 · 5% ÷ 365) + (84677,40 · 41 · 5,5% ÷ 365) + (84677,40 · 49 · 6,5% ÷ 365) + (84677,40 · 42 · 6,75% ÷ 365) + (84677,40 · 56 · 7,5% ÷ 365) + (84677,40 · 56 · 8,5% ÷ 365) + (84677,40 · 14 · 9,5% ÷ 365) + (84677,40 · 33 · 20% ÷ 365) = 15780,62 рублей.

Итого, сумма процентов, подлежащая взысканию, составит 7124,50 + 15780,62 = 22905,12 рублей.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд полагает возможным указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки рефинансирования, действующей на дату платежа, рассчитанную от суммы в размере 121 774, 15 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований (13,49 %), что составит 1829,55 рублей (ст. 98 ГПК РФ).

Доводы ответчика, согласно которым истец был генеральным директором ООО «Автобус-Тур», являлся участником ООО «Автобус-Тур» в период с 05.06.2006 года по 14.06.21019 года, при смене генерального директора не передал документы, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку не имеют юридического значения для существа рассматриваемого спора. Правоотношения возникли между истцом, как физическим лицом и ООО «Автобус-Тур», заключенные договоры не были оспорены, являются действующими и влекущими соответствующие юридические последствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Автобус-Тур» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Автобус-Тур» в пользу ФИО1 сумму долга по оплате договоров аренды в размере 121 774, 15 рублей.

Взыскать с ООО «Автобус-Тур» в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 905, 12 рублей.

Взыскивать с ООО «Автобус-Тур» в пользу ФИО1 неустойки за период с 02.04.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки рефинансирования, действующей на дату платежа, рассчитанную от суммы в размере 121 774, 15 рублей.

Взыскать с ООО «Автобус-Тур» в пользу ФИО1 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1829, 55 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Пивоварова Я.Г.