Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Каа-Хем 4 сентября 2025 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Доржу Р.А., при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО6 Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, Акционерному обществу «СК РСХБ-Страхование», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ФИО5-ФИО31, ФИО15 ФИО7-ФИО32, ФИО3-ФИО17, ФИО4ФИО16 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «ФИО6 ФИО18 в лице Тувинского регионального филиала (далее - Истец, Банк, АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, государственной пошлины, указывая, что между банком и ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубль. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности умершего заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее - МТУ Росимущества), ФИО5-ФИО19, ФИО15 ФИО7-ФИО20, ФИО3-ФИО21, ФИО4-ФИО22

Представители ответчиков АО «СК РСХБ-Страхование», МТУ Росимущества в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В своем возражении представитель ответчика АО «СК РСХБ-Страхование» ФИО12 просила отказать в удовлетворении иска, исключить АО «СК РСХБ-Страхование» из числа ответчиков.

Конверты с судебными повестками на имя ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО3, ФИО3 возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом АО «Почта России» от 20 декабря 2024 года № 464-п (п.10.8).

Также ответчики извещались публично, путем размещения информации на официальном сайте Кызылского районного суда Республики Тыва в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку конверты с судебной повесткой возвратились с отметкой «Истек срок хранения», то суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз.2 п.1 ст.1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.1 и 3 ст.1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.2 п.1 ст.1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз.3 п.1 ст.1162).

Из разъяснений п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 названного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (ст.1115 ГК РФ).

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из материалов дела следует, что между банком и ФИО2 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка 15,2%. Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на счет ФИО2 <данные изъяты> рублей.

Из расчета задолженности видно, что ФИО2 перестала вносить ежемесячные платежи по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес>.

Из расчета задолженности ФИО2 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер срочной задолженности по основному долгу составляет - <данные изъяты> рублей; размер просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - 0,00 рублей; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате штрафной неустойки за не исполнение обязательств по кредитному договору - 0,00 рублей. Общая сумма задолженности составляет - <данные изъяты> рубль.

Из приложения к Анкете-заявлению на предоставление кредита, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выразила свое согласие на присоединение к программе коллективного страхования Страхование жизни, здоровья и риска «Телемедицина».

Из ответа заместителя начальника отдела по работе с проблемной задолженностью физических лиц ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ №/ следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования не заключался.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО14, к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело открыто по претензии банка, наследство умершей никто не принимал.

С целью установления наследственного имущества, судом направлялись запросы, и согласно сообщениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Отделения лицензионно-разрешительной работы Управления по Республики Тыва, Министерства внутренних дел по <адрес>, Главного управления МЧС России по <адрес>, АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Тбанк», ПАО «Совкомбанк» какого-либо имущества, принадлежавшего ФИО2, не установлено.

Между тем, из сообщений ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк» следует, что на счетах ФИО2 имеются денежные средства:

- на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилось <данные изъяты> рублей;

- на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилось <данные изъяты> рубля;

- на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилось <данные изъяты> рублей;

- на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилось <данные изъяты> рублей;

- на счете № по состоянию на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ находилось <данные изъяты> рубля.

Таким образом, судом установлено, что у умершего ответчика имеется имущество в виде вышеуказанных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (0,74 рублей+10,04 рублей+0,5 рублей+3,16 рублей+580,24), иного имущества не установлено.

Согласно ответу Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, между ФИО15 ФИО7-ФИО33 ФИО2 заключен брак; ФИО2 имеет детей: ФИО5-ФИО23 ФИО3-ФИО24; ФИО4-ФИО25

Супруг и дети умершей наследство не принимали, в связи с чем они являются ненадлежащими ответчиками.

Также не надлежащим ответчиком суд признает АО «СК РСХБ-Страхование», так как согласно ответа АО «Россельхозбанк» договора страхования с ФИО2 не заключалось.

Поскольку наследники по закону и по завещанию, принявшие наследство после смерти ФИО2, отсутствуют, то в силу требований ч.1 ст.1151 ГК РФ имущество, входящее в состав наследственной массы - денежные средства на счетах, следовательно, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению: в пользу истца следует взыскать с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> за счет наследственного имущества ФИО2, хранящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», а именно <данные изъяты> рублей (счет №); <данные изъяты> рублей (счет №); <данные изъяты> рублей (счет №); <данные изъяты> рублей (счет №); <данные изъяты> рублей (счет №).

Иск в остальной части удовлетворению не подлежит.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию <данные изъяты> рублей в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины при предъявлении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «ФИО6 Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, Акционерному обществу «СК РСХБ-Страхование», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ФИО5-ФИО26 ФИО15 ФИО7-ФИО27 ФИО3-ФИО28 ФИО4-ФИО29 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ФИО6 Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) за счет наследственного имущества ФИО2, в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, хранящиеся на банковских счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк», <данные изъяты> копейки (счет №); <данные изъяты> копейки (счет №); <данные изъяты> копеек (счет №); <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (счет №); в Акционерном обществе «ФИО6 ФИО30» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (счет №), <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья подпись Р.А. Доржу

Копия верна, судья:______________________ Р.А. Доржу