Дело №2-575/2022

УИД: 24RS0059-01-2022-000794-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 15 августа 2022 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 22.04.2016 по 08.10.2019 включительно, в размере 77986,82 руб., из них 52170,09 руб. – основной долг, 14627,49 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 8104,52 руб. – проценты на просроченный основной долг, 834,72 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2539,60 руб.

Требования мотивированы тем, что 04.09.2013 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит (ООО) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые обязательства, вследствие чего, у него образовалась задолженность в размере 100121,36 руб. за период с 22.04.2016 по 08.10.2019. 08.10.2019 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее уплате, было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулировании. В период с 08.10.2019 по 06.06.2022 ответчиком было внесено 22134,54 руб., в результате задолженность ответчика перед истцом составила 77986,82 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, возражений суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.Статья 431 ГК РФ определяет, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. По смыслу положений п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. Таким образом, банк или иная кредитная организация вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в случае, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк это кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка Российской Федерации. В то же время уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 4 сентября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты № в рамках которого, на имя ФИО1 была выпущена банковская карта MasterGard (№ карты №, срок окончания действия карты 15/09, тарифный план ТР С10) и открыт банковский счет №).При этом, ФИО1 обязался: возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы; соблюдать режим счета по карте и порядок проведения операций; выполнять обязанности, предусмотренные договоромИз представленного Тарифного плана «ТР С10» следует, что максимальный кредитный лимит 300000 рублей, льготный период – до 55 календарных дней, процентная ставка – 74,9% годовых. Минимальная часть кредиту, входящая в Минимальный платеж – 5% от задолженности (минимум 100 рублей). Штраф за нарушение срока платежа, в том числе в погашение задолженности по договору 750 рублей. Подключение к Программе личного страхования в отношении жизни и здоровья клиента – 0,8% от страховой суммы по Договору 1. Подключение к Программе страхования в отношении денежных средств клиента (Договор страхования 2) – 75 рублей ежемесячно. Подключение к Программе страхования от потери постоянной работы по независящим от клиента причинам (Договор страхования 3) – 0,9% от страховой суммы по Договору 3. Полная стоимость кредита – от 0% до 107% годовых. При заключении договора ФИО1 располагал полной информацией о предложенных ему услугах, согласно своему волеизъявлению принял на себя права и обязанности, определенные указанным Тарифным планом. Карта ответчиком была активирована 30.09.2013, ответчик использовал карту, расходуя заемные средства, предоставляемые банком, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. Из которой также следует, что последняя транзакция в счет погашения кредита произведена 30.04.2016. Иных операций по карте больше не производилось. 4 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором № rk-041019/1627 от 4.10.2019, актом приема-передачи прав от 08.10.2019. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность заемщика по договору с банком составляла 100121,36 руб., из которых просроченный основной долг – 52170,09 руб., проценты – 14627,49 руб., комиссии – 834,72 руб., проценты на просроченный основной долг – 30239,06 руб., штрафы – 2250 руб. В адрес ФИО1 истцом направлялись уведомление о передаче им прав требования по данному договору и требование о полном погашении вышеуказанного долга в течение 30 дней. Определением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края ФИО2 от 5 апреля 2021 года, отменен судебный приказ № 02-0296/2020 от 17.02.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 04.09.2013 № за период с 04.09.2013 по 08.10.2019 в сумме 100121,36 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1601,22 руб. Из расчета задолженности, справки о размере задолженности (дата формирования 06.06.2022) следует, что в период с 08.10.2019 по 23.03.2022 ответчиком было внесено 22134,54 руб. в счет погашения задолженности по договору №, в результате задолженность ответчика перед истцом составила 77986,82 руб., из которых: 52170,09 руб. – основной долг, 14627,49 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 8104,52 руб. – проценты на просроченный основной долг, 834,72 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, у банка в силу приведенных положений ст.811 ГК РФ и условий кредитования, возникло право потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме, выставив всю задолженность по основному долгу на просрочку и прекратив начисление процентов после указанной даты. С расчетом задолженности ФИО1 представленным истцом, суд соглашается, поскольку он является правильным и соответствует условиям кредитного договора. Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности по кредиту, исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2539,60 руб. подтверждаются платежными поручениями, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от 04.09.2013 в размере 77986 рублей 82 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2539 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2022 года