Дело № 2-6148/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 176 000 рублей на срок 60 месяцев под 27,5 % годовых, с ежемесячным возвратом кредита и процентов по нему. Свои обязательства банк выполнил, передав ответчику указанную денежную сумму. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в связи с чем по состоянию на "."..г. образовалась задолженность, в виде просроченных процентов 26 294,38 рублей.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с "."..г. по "."..г. в виде просроченных процентов 6 294, 38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 988,83 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 176 000 рублей под 27,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 6 указанного кредитного договора заемщик обязался по полученному кредиту погашение кредита производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5426,94 рублей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Истцом ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 80 000 рублей путем перечисления на расчетный счет, открытый на имя ответчика.

Как следует из материалов дела, обязательства по выплате суммы основного займа ответчиком исполнены.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом в исковом заявлении не указано, и из представленного расчета задолженности не усматривается, каковы даты фактического внесения ответчиком обязательных платежей по данному кредитному договору, последнего платежа.

Истцом в материалы дела не представлена выписка о движении денежных средств по расчетному счету ответчика, подтверждающая доводы, изложенные в исковом заявлении о нарушении ответчиком сроков погашения основного долга, процентов, а следовательно и образование предусмотренной п.12 кредитного договора задолженности в виде неустойки в размере 20 % годовых, за указанный в исковом заявлении период с "."..г.

Имеющаяся выписка об операциях с денежными средствами (л.д.11), не является доказательством наличия задолженности ответчика перед истцом, поскольку она не заверена, не подписана, не полна, в ней указан период движения денежных средств по "."..г., в то время как исковые требования основаны на образование задолженности с "."..г.

Таким образом, разрешая исковые требования Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об образовании задолженности ответчика в рамках кредитного договора по просроченным процентам, и следовательно возникновения у него обязательства в виде выплаты истцу 26 294,38 рублей.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом не установлено нарушений условий кредитного договора со стороны ответчика ФИО1, в том числе нарушений сроков внесения предусмотренных договором платежей, поэтому оснований для расторжения договора, взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору, в виде просроченных процентов, не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении требований о расторжении договора, взыскании задолженности, суд считает необходимым отказать и в удовлетворении производных требований о взыскании судебных расходов в виде оплаты госпошлины 988,83 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года.

Судья: