Копия Дело № 2-695/2025

16RS0050-01-2024-009414-72

2.219

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания А.Х. Арслановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании права собственности на объект недвижимого имущества, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор задатка о продаже 5/6 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Собственником 1/6 доли вышеуказанного недвижимого имущества являлся ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи 5/6 доли вышеуказанного недвижимого имущества. Наследниками умершей ФИО3 являются ФИО4 и истец ФИО1. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супругов ФИО3 и ФИО4 наследниками первой очереди являются дети: истец ФИО1, ФИО1, и ФИО5. ФИО1 и ФИО5 заявили отказ от принятия наследства в пользу истца. Однако, договор купли-продажи 5/6 доли вышеуказанного недвижимого имущества в установленном порядке сторонами не зарегистрирован, в связи с чем данный объект недвижимого имущества не был включен в наследственную массу. Как следует из сообщения Управления Росреестра по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в регистрации права собственности на 5/6 доли указанного объекта недвижимого имущества было отказано в связи с увеличением построек путем возведения пристроя и расхождением фактической площади от площади, указанной в договоре. При этом кадастровый номер объекта оставлен прежним. Семья истца вступила во владение жилым домом наряду с земельным участком с момента подписания договора задатка от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в указанном доме не проживал, хозяйства не имел, коммунальные услуги не оплачивал. После смерти ФИО2 право на 1/6 доли указанного объекта недвижимости никем не заявлялось, во владение указанной доли вступила семья истца, которая также обеспечивала сохранность данной 1/6 доли. Заявление о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в суд ответчиком не подавалось. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Приволжское райжилуправление» и ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО1, ФИО6 (Хюн) был заключен договор на передачу жилого помещения в общую собственность граждан, согласно которому указанные граждане приобрели в собственность по 1/5 доле каждый в квартире с кадастровым номером <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. В установленном порядке указанный договор в Управлении Росреестра по Республике Татарстан зарегистрирован не был. Уведомлением Управления Росреестра по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № № приостановлена государственная регистрация права в связи с отсутствием дополнительных документов, а также необходимость предоставления муниципальным образованием «город Казань Республики Татарстан» заявления на переход права собственности. Между тем, согласно уведомлению АО «Бюро техническое инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан» от ДД.ММ.ГГГГ №, информация о регистрации права на вышеуказанную квартиру отсутствует, в связи с чем муниципальное образование «город Казань Республики Татарстан» не располагает правомочием предоставлять заявление на переход права собственности. На основании изложенного, просил признать право на наследство в виде 5/6 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать бесхозяйной 1/6 долю вышеуказанного недвижимого имущества и право собственности на указанную долю; признать на основании договора на передачу жилого помещения в общую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ право собственности, а также право на наследство 4/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; возложить обязанность на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан зарегистрировать право собственности.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, в соответствии с которым просил суд признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю и 5/6 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также право собственности на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Также в ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчика привлечен Исполнительный комитет муниципального образования города Казани.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчиков Исполнительного комитета муниципального образования города Казани и МКУ «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просила отказать.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 и пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из материалов гражданского дела усматривается, что согласно повторно выданному свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: ФИО8.

Как следует из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Родителями указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО3.

В соответствии со свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. Родителями указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО3.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родителями указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО3.

В соответствии со свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Хюн Жае Воонг и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили брака. После заключения брака присвоены фамилии: Хюн.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО2. Наследственное имущество состоит из 2/3 долей жилого дома, находящегося <адрес> принадлежащего наследодателю на основании дубликата свидетельства о праве собственности, выданного Пятой Казанской государственной нотариальной контрой ДД.ММ.ГГГГ за №, выданного той же нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ за № – ? доля, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Пятой Казанской государственной нотариальной контрой ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, выданного той же нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № – 1/6 доля.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор, в соответствии с которым ФИО2 получил задаток в сумме 2 500 000 рублей от ФИО3 в счет будущей покупки ФИО3 принадлежащей ему доли дома, находящегося по адресу: <адрес>. Указанная доля принадлежит ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Пятой Казанской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру 1134.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор, по условиям которого ФИО2 дарит ФИО3 5/6 долей жилого дома, состоящего в целом из одного одноэтажного шлакобетонного строения с общей полезной площадью 26, 1 кв.м., в том числе жилой площадью 22,3 кв.м., сарая, сооружения, расположенных на земельном участке мерою 300 кв.м. Даримые 5/6 долей жилого дома принадлежат ФИО2 – в 2/3 долях на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Пятой Казанской государственной нотариальной контрой ДД.ММ.ГГГГ по реестру № в 1/6 доле на основании дубликата свидетельства о наследстве по закону, выданного Пятой Казанской государственной нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, выданного Пятой Казанской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, собственником 1/6 доли вышеуказанного недвижимого имущества являлся ФИО2.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем Территориальным отделом записи актов гражданского состояния Бессоновского района Управления ЗАГС Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Приволжское райжилуправление» и ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО1, ФИО6 был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, в соответствии с которым жилое помещение, общей площадью 75 кв.м., по адресу: <адрес>, передано в совместную собственность проживающим в нем гражданам: ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО1, ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующий от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО1, принял наследство после смерти ФИО3, состоящее из 5/6 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО3 в пользу ее мужа ФИО4.

Согласно заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО3.

В соответствии со свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял наследство после смерти ФИО4, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; 25/48 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся муж, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО4 в пользу его сына ФИО1.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО4 в пользу его сына ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Как следует из сведений, предоставленных нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО11 по запросу суда, в реестре нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись за номером 3770 об удостоверении договора задатка с суммой 2 500 000 рублей между ФИО3 и ФИО2. В реестре нотариальных действий имеется собственноручная подпись ФИО3 и ФИО2.

В соответствии с выпиской из реестра объектов жилищного фонда и иных объектов недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ, домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано на праве долевой собственности за ФИО3 – 5/6 долей, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом пятой Казанской Государственной нотариальной конторы РТ ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, р. № зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, р.кн. 22 стр. 48.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что умершие ФИО3, а также ФИО4 добросовестно, открыто и непрерывно владели спорным жилым домом, а также земельным участком, на котором расположен жилой дом, как своим собственным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

При этом иные лица в течение всего времени владения не предъявляли своих прав на спорные объекты недвижимости и не предъявляли требований о выселении из жилого дома.

Также в материалах дела отсутствуют данные о том, что спорное недвижимое имущество значится принадлежащим иным лицам.

То, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 5/6 долей жилого дома между ФИО2 и ФИО3 не был зарегистрирован в установленном законом порядке, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности на 1/6 долю спорного имущества.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статье 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Истец ФИО1, является сыном умерших ФИО3 и ФИО4 и наследником по закону первой очереди.

По делу установлено, что умершие ФИО4 и ФИО3 добросовестно, открыто и непрерывно владели вышеуказанным жилым помещением как своим собственным более 15 лет, проживали и несли бремя расходов по его содержанию, спор о праве собственности на данное имущество отсутствует.

С учетом изложенного, поскольку 5/6 долей в праве общей собственности на жилой дом, были приняты истцом ФИО1 в порядке наследования после смерти отца ФИО4 путем подачи заявления нотариусу в шестимесячный срок, в том числе ввиду отказа иных наследников в его пользу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании права собственности в порядке наследования на 5/6 долей на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению, поскольку факт нахождения спорного имущества во владении и пользовании ФИО1, несение им бремени расходов на содержание данного имущества, свидетельствуют о добросовестности владения, и является основанием для приобретения права собственности.

Владение недвижимым имуществом осуществлялось наследодателями и истцом открыто, как своим собственным, какое-либо иное лицо в течение всего периода владения не предъявляло своих прав в отношении спорного жилого дома и земельного участка не проявляло к нему интереса.

Кроме того, как установлено ранее, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «Приволжское Райжилуправление» и ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО1, ФИО6, в собственность последних передано жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что умершие ФИО4 и ФИО3 на праве общей долевой собственности являлись собственниками спорной квартиры.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 постоянно по день своей смерти, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним по день его смерти был зарегистрирован, в том числе ФИО1.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 75 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (1/5 доля), ФИО10 (1/5 доля), ФИО1 (1/5 доля).

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 и ФИО3 вошло указанное жилое помещение.

Таким образом, истец ФИО1, будучи сыном ФИО4 и ФИО3 и наследником первой очереди, в установленном порядке путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, в том числе ввиду отказа иных лиц от права наследования, принял наследство умерших ФИО4 и ФИО3.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании права собственности в порядке наследования на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанное решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимость и сделок с ним сведений об исключении регистрации права собственности, и регистрации права собственности.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований, предъявленных к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании права собственности на объект недвижимого имущества, поскольку надлежащим ответчиком по требованиям ФИО1 является Исполнительный комитет муниципального образования города Казани.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании права собственности на объект недвижимого имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, постановивший его.

Судья: подпись. «Копия верна».

Судья Приволжского

районного суда города Казани И.А. Яруллин

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2025 года.