Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02.09.2025г.

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества КБ «ФИО1» к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1» (далее: Истец, ФИО1, Займодавец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее: Заёмщик, Должник, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.01.2013г. в размере 51 682,49 рубля и расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей и в обоснование исковых требований Истец указал, что на основании заявления ФИО2 ФИО1 предоставил ему кредит в размере 43 193,60 рубля сроком на 335 дней по 32% годовых. Тем самым ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору.

По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается ФИО1 в Графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий.

Однако в нарушение условий Договора кредита и положений ст.ст.309 и 310 ГК РФ ответчик ФИО2 как заёмщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом и по состоянию на 30.06.2025г. его задолженность по кредитному договору составляет 51 682,49 рубля.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заёмщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся и согласно ст.810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на 31.05.2019г. задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет 559 578 рублей 71 копейка, из которых основной долг 514 901 рубль 97 копеек, проценты по кредиту 40 363 рублей 68 копеек и штраф 4 313 рублей 06 копеек. 09.11.2016г. Кредитор направил Заёмщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено и ФИО1 обратился с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства, но вынесенный в отношении Должника судебный приказ был отменён. За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа была уплачена госпошлина в размере 875,24 рублей, помимо которых была произведена при подаче иска госпошлина в размере 3 124,76 рубля.

Истец просит взыскать с Ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 29.01.2013г. за период с 29.01.2013г. по 30.06.2025г. в размере 51 682,49 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а дело рассмотреть без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела на другой срок не просил, а поэтому в соответствии с положением ст. 165.1 ГК РФ и с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия сторон

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления на предоставлении кредита усматривается, что ФИО2 как заёмщик обратился к ФИО1 с просьбой о предосталении ему потребительского кредита в размере 43 193,60 рубля на срок 335 дней под 32% и своей подписью подтвердил, что с Условиями кредитного Договора и Тарифами он ознакомлен, их содержание понимает, полностью согласен с ними и обязуется соблюдать их неукоснительно.

ФИО1 исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и выдал заёмщику ФИО2 кредит в размере 43 193,60 рублей под 32% годовых сроком на 335 дней.

Однако Заёмщиком в нарушение требований ст.309 ГК РФ не исполняются принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, что в соответствии с Условиями кредитного договора и на основании п.2 ст.811 ГК РФ предоставляет ФИО1 право потребовать у Ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и другие предусмотренные условиями Кредитного договора платежи.

Из доводов Истца и истребованных от мирового судьи Судебного участка № Советского судебного района <адрес> материалов гражданского дела № следует, что вынесенный 29.06.2023г. по заявлению АО «ФИО1» судебный приказ о взыскании с ФИО3 кредитной задолженности в сумме 51 682,49 рубля отменён определением мирового судьи от 23.11.2023г.

Таким образом, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, предъявленные истцом к ответчику ФИО2 исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, Истцом при подаче иска понесены затраты по уплате госпошлины за взыскание по кредитному договору 3 124,76 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 875,24 рублей при подаче заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с должника ФИО2 кредитной задолженности, которые с учётом требования ст.98 ГПК РФ подлежат взыскании с Ответчика в пользу Истца.

На основании изложенного и учитывая требования ст.ст. 309, 310, 330, 331, 450, 452, 807, 809-811, 819 и 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по Договору кредита № от 29.01.2013г. в размере 51 682,49 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, паспорт серии 90 08 №, ИНН: <***>, имеющий постоянную регистрацию по адресу: РСО-Алания, 362043, <адрес>, в пользу Акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от 29.01.2013г. в размере 51 682,49 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания через Советский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья Кабалоев А.К.