ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0022-01-2025-000205-06 Дело № 2-90/2025

09 сентября 2025 года г. Мураши, Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Ширванян Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности подоговорам займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что01.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в электронном виде заключены договоры займа: №, №,№,№ на общую сумму 49 995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставило ответчику кредит (заем) на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.Ответчик принятые по договорам обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. 07.02.2025 Общество передало право требования по спорной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № истцу.Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа №, №,№,№ за период с 02.02.2024 по 07.02.2025 в размере 114 788,52 руб., из них основной долг - 49 995 руб. (15000+15000+15000+4995); сумма процентов - 64 793,52 руб. (19 440 +19 440+19 440+6 473,52 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 руб., почтовые расходы 91,20 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала, о причинах неявки не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительского займа № на сумму 15 000 руб., № на сумму 15 000 руб., № на сумму 15 000 руб., № на сумму 4 995 руб., под 292% годовых. Договоры действуют с момента поступления денежных средств на счет заемщика до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2). Настоящая оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение 5 рабочего дня со дня направления оферты, заемщик подпишет ее специальным кодом <данные изъяты> (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от кредитора (п. 19).

Указанные договоры заключены между сторонами в офертно-акцептной форме, в электронном виде, путем обмена документами, подписанными простой электронной подписью(специальным кодом, направленным заемщику смс-сообщением и введенным последним в личном кабинете). Ответчик выразил согласие с Общими условиями договора потребительского займа (п.14).

По условиям спорных договоров (п.17) заемные денежные средства предоставлены ФИО1 путем перечисления на банковскую карту № что подтверждается справкой о подтверждении перевода, согласно которой на банковскую карту № 01.02.2024 было осуществлено 4 перевода в размерах 10 005 руб., 15 000 руб., 15 000 руб., 4 995 руб. (л.д. 28-29,70).

01.02.2024 ответчиком подписано заявление о заключении с ним договора коллективного страхования от несчастного случая. Стоимость услуги общества по включению в список застрахованных лиц по программе составляет 4 995 руб.

Договоры потребительского займа №, №,№,№ от 01.02.2024 в установленном порядке не оспорены, недействительным не признаны. Факт заключения договоров и получения заемных денежных средств ответчиком не оспаривается.

В договорах займа ответчик выразил согласие на уступку прав другим лицам (п. 13 Индивидуальных условий).

По договору уступки прав требования от 07.02.2025№ ООО МФК «ЭйрЛоанс»передалоООО ПКО «Аскалон»права требования по кредитным договорам согласно перечню, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав. Из акта приема-передачи прав к договору уступки следует, что ООО ПКО «Аскалон»переданы права требования по договорам займа с ФИО1 №, №,№,№ от 01.02.2024на общую сумму 114 788,52 руб., из них основной долг - 49 995 руб.; сумма процентов - 64 793,52 руб. (л.д.30-33)

07.02.2025 между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор цессии №, по условиям которого право требования задолженности по договорам займа №, №,№,№ от 01.02.2024 перешло к ООО «СФО Стандарт» в сумме 114 788,52 руб. (л.д.33-37).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 данного Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции на дату заключения договора потребительского кредита (займа), полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции на дату заключения договора потребительского кредита (займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Условиями спорных договоров потребительского займа, предусмотрен переход прав (требований) задолженности по кредитным обязательствам, при этом указанные договоры в данной части не изменялись, не расторгнуты. Принимая во внимание, что договоры уступки права требования составлены в письменной форме, подписаны от имени сторон уполномоченными лицами, обстоятельства, исключающие возможность уступки требования, предусмотренные главой 24 ГК РФ, отсутствуют, договоры уступки сторонами не оспорены, суд приходит к выводу о переходе в полном объеме прав (требования) задолженности по спорным договорам в отношении ответчика к новому кредитору ООО «СФО Стандарт» в сумме 114 788,52 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договорам займа№, №,№,№ от 01.02.2024 за период с 02.02.2024 по 07.02.2025 составила 114 788,52 руб., из них основной долг - 49 995 руб. (15000+15000+15000+4995); сумма процентов - 64 793,52 руб. (19 440 +19 440+19 440+6 473,52 руб.).

Расчет задолженности по договорам займа проверен судом, признан соответствующим условиям договоров займа, мотивированный контррасчет, доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.

Учитывая установленный факт ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности перед кредитором по погашению кредитов и уплате процентов в предусмотренный договорами срок, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договорамзайма №, №,№,№ от 01.02.2024за период за период с 02.02.2024 по 07.02.2025в сумме 114 788,52 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы.

Судом установлено, что согласно списку внутренних почтовых отправлений от 21.07.2025 расходы истца, связанные с направлением настоящего иска ответчику, составили 91,20 руб. Ввиду того, что несение данных почтовых расходов необходимо для реализации истцом права на обращения в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в пределах заявленных требований в размере 91,20 руб. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт», ИНН <***>,за период с 02.02.2024 по 07.02.2025 задолженность по договору потребительского займа № от 01.02.2024 в сумме 34 440 рублей, по договору потребительского займа № от 01.02.2024 в сумме 34 440 рублей, по договору потребительского займа № от 01.02.2024 в сумме 34 440 рублей, по договору потребительского займа № от 01.02.2024 в сумме 11 468 рублей 52 копейки, а всего в общей сумме 114 788 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 рубля, почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Мурашинский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Окулова