35RS0001-01-2025-008937-52

Дело № 2-6387/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 17 декабря 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Дитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в сумме 135 000 рублей, расхолов по оплате госпошлины в сумме 5050 рублей.

Требования мотивированы тем, что 30.03.2022 от Й. в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.11.2019. В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела 26.03.2021 вред здоровью потерпевшего причинен в результате наезда на пешехода водителем ФИО1, гражданская ответственность которого по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была. АО «АльфаСтрахование» от имени РСА приняло решение от 20.09.2022 и осуществило выплату в сумме 135 000 рублей. 28.10.2022 денежные средства в указанном размере перечислены на счет АО «АльфаСтрахование».

Определенеим суда от 01.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены СПАО «Ингосстрах», АО «АльфаСтрахование».

Представитель истца после перерыва в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Судом на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», АО «АльфаСтрахование» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что постановлением следователя СУ УМВД России по г.Череповцу от 26.03.2021 в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ отказано, в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава преступления.

Указанным постановлением установлено, что 16.11.2019 водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода Й., который пересекал проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего Й. получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие тяжкий вреда здоровью.

В рамках проведения проверки назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта от 07.10.2020 следует, что водитель ФИО1 располагал технической возмодностью предотвратить наезд на пешехода, действия водителя не соответствовали требованию п.10.1 (абзац 2) и п.14.1 ПДД.

Ввиду невозможности сделать олнозначный вывод о виновности или невиновности водителя, поскольку все сомнения толкуются в пользу ФИО1, в возбудждении уголовного дела отказано.

Водитетем ФИО1 были предоставлены сведения о страховании гражданской ответственности в СПАО «Ингосстрах», номер полиса №.

Между тем, согласно сведениям СПАО «Ингосстрах» договор страхования с ответчиком не заключался.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование», действующее на оснвоании договора №-КВ от 24.05.2019 от имени РСА, решением № от 20.09.2022 осуществило компенсационную выплату потерпевшему платежным поручением от 21.09.2022 в размере 135 000 рублей.

Платежным поручением от 28.10.2022 денежные средства в сумме 135 000 рублей были перечислены РСА на счет АО «АльфаСтрахование».

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18, пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из – за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 25.04.2002 № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Учитывая обстоятельства происшествия, положения норм действующего законодательства, ненадлежащее исполнение ответчиком требований Федерального закона от 25.04.2002 № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что РСА в порядке регресса приобретает право требования выплаченной суммы компенсационной выплаты в размере 135 000 рублей и полагает удовлетвоить исковые требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу сита подлежит взысканию госпошлина в сумме 5050 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (< >) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 135 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 5050 рублей.

Ответчик вправе подать в Череповецкий городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Федина

Текст мотивированного заочного решения составлен 12.01.2026.