Дело № 2-4875/2022
74RS0031-01-2022-005909-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рябко С.И.
при секретаре судебного заседания Закамалдиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков. Просило взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора <номер обезличен> от 18 ноября 2012 года, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 25 августа 2021 года в размере 80 050, 56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 602 рубля.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО «ХКБ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> от 18 ноября 2012 года.
12 мая 2015 года между истцом и ООО «ХКБ Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер обезличен>, в соответствии с которым, право требования по указанному договору было передано истцу в размере задолженности 42 649,29 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 20 сентября 2017 года, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитном договору в размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 43 389,03 рубля.
Задолженность исполнена в полном объеме 25 августа 2021 года.
На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.3).
В судебном заседании представитель истца ОО «АФК» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик ФИО1 участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением. В суд возвращаются конверты с отметкой «Истек срок хранения».
Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> 07 июня 1983 года (л.д. 50). Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика ФИО1
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Материалами дела установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты <номер обезличен> от 18 ноября 2012 года, в соответствии с которым ответчику выдана карта с лимитом овердрафта 30 000 рублей, под 44,90% годовых, с минимальным платежом 5% от задолженности по договору, начало расчетного периода 15 число каждого месяца, начало платежного периода 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа 20-й день с 15-го числа включительно, о чем имеется подпись ФИО1 (л.д.14).
Свои обязательства по указанному договору ответчиком не исполнялись, в связи с чем у него образовалась задолженность.
12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и истцом заключен договор <номер обезличен> уступки требования, в соответствии с которым право требования, право требования по договору <номер обезличен> от 18 ноября 2012 года было передано истцу с размером задолженности ответчика 42 649,29 рублей (л.д.7-13).
Судебным приказом от 20 сентября 2017 года, вынесенным Мировым судьей судебного участка №7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 18 ноября 2012 года, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 по состоянию на 30 августа 2017 года в размере 42 649, 29 рублей, в том числе: сумма основного долга- 29 112, 38 рублей, проценты- 5 416,06 рублей, комиссии- 1120,85 рублей, штрафы- 7000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 739, 74 рубля. Всего 43 388, 03 рубля (л.д.20).
Согласно справке ООО «АФК», указанная задолженность по договору ответчиком исполнена в полном объеме следующими платежами:
- 23 октября 2020 года в размере 1930,71 рубль;
-02 декабря 2020 года в размере 2111,4 рубля;
-30 декабря 2020 года в размере 3318,33 рубля;
-18 февраля 2021 года в размере 5968,1 рубль;
-25 марта 2021 года в размере 2654,4 рубля;
-26 апреля 2021 года в размере 4933,75 рублей;
-25 мая 2021 года в размере 4976,5 рублей;
-15 июня 2021 года в размере 250 рублей;
-07 июля 2021 года в размере 9448,8 рублей;
-25 августа 2021 года в размере 7797,04 рубля (л.д.6).
ФИО1 ознакомлен и согласен с Тарифами по картам, Тарифным Планом «Стандарт 44.9/1», о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д.16-17).
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), смерть гражданина (статья 418), ликвидация юридического лица (статья 419).
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.
Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Таким образом, по смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Предъявив требования о досрочном возврате суммы кредита, истец требований о расторжении договора не заявлял. Решением суда кредитный договор расторгнуты не был, соглашений о его расторжении между сторонами также не заключалось.
Согласно представленного истцом расчета процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма процентов за период с 13 мая 2015 года по 25 марта 2021 года составила 76 781, 39 рублей (л.д.5).
Кроме того, 30 августа 2021 года судебным приставом- исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 46 оборот- 46).
В связи с тем, что кредитный договор не расторгнут, судебным приказом от 20 сентября 2017 года, а вынесенным мировым судьей судебного участка №7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по кредитному договору взыскана задолженность по процентам по состоянию на 30 августа 2017 года, то истец вправе претендовать на проценты по кредиту за период с 30 августа 2017 года по 25 августа 2021 года.
Таким образом, сумма процентов, начисленных в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации:
за период с 30 августа 2017 года по 25 марта 2021 года составит:
29112,38 рублей х 1303 (дня) х 44,9 % годовых / 365 = 46 663, 32 рубля;
за период с 26 марта 2021 года по 26 апреля 2021 года (с учетом погашения задолженности на сумму 1 706.29 руб.)
27 406,09 х 32 (дня) х 44,9%/365 = 1078,82 руб.;
за период с 27 апреля 2021 года по 25 мая 2021 года (с учетом погашения задолженности на сумму 4933,75 руб.)
22 472,34 х 29 (дней) х 44,95/365 = 801,68 руб.;
за период с 26 мая 2021 года по 15 июня 2021 года (с учетом погашения задолженности на сумму 4976,50 руб.)
17 495,84 х 21 (день) х 44,9%/365= 451,97 руб.;
за период с 16 июня 2021 года по 07 июля 2021 года (с учетом погашения задолженности на сумму 250 руб.)
17 245,84 х 22 (дня) х 44,9%/365= 466,72 руб.;
за период с 08 июля 2021 года по 25 августа 2021 года (с учетом погашения задолженности на сумму 9 448,80 руб.)
7 797,04 х 49 (дней) х 44,9%/365 = 469,98 руб.
Общая сумма процентов, подлежащих взысканию за период с 30 августа 2017 года по 25 августа 2021 года составит: 46 663,32 + 1078,82 рубля + 801,68 рублей + 451,97 рублей + 466,72 рубля + 469, 98 рублей = 49 932, 49 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. В силу кредитного договора фактическим возвратом кредита и уплатой всех начисленных процентов считается возврат всей суммы кредита и всех начисленных процентов.
Согласно позиции, изложенной в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре", воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к должнику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитном договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога и т.д).
Кроме того, согласно абзаца 2 п. 66 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем, кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований с учетом взыскания задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 18 ноября 2021 года, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 по состоянию на 30 августа 2017 года. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 49 932, 49 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истец также просил взыскать с ФИО1 почтовые расходы в размере 78 руб., по отправке искового заявления и приложений к нему в адрес ответчика.
Указанные расходы подтверждены документально (л.д. 26), являлись необходимыми для истца, в связи с чем также подлежат взысканию с ответчика.
Судом исковые требования удовлетворены частично, следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1621 рублей (62,3%).
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Согласно разъяснениям пункту 48 Постановления Пленума № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
В пункте 57 Постановления Пленума № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения денежного обязательства, является законным и подлежит удовлетворению.
Определяя сумму, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.
Исходя из положений подп. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются.
Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути, убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела.
Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.
Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в размере 51 631,49 рублей (49 932,49+1621+78), начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежных средств, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, (<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт <номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <номер обезличен> проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору <номер обезличен> от 18 ноября 2012 года за период с 30 августа 2017 года по 25 августа 2021 года в размере 49 932, 49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1621 рублей, почтовые расходы в размере 78 руб., всего взыскать 51 631 руб. 49 коп.
Взыскать с ФИО1, (<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт <номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <номер обезличен>) проценты за пользование денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины (51 631 руб.) с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 05 декабря 2022 года.
Председательствующий: